Subject: Re: Уран в Рыбах 
Replies: 23439
Date   : 12 Dec 2003 10:00 GMT
From   : Tatyana Vasileva [Tatyana]
To     : Gleb Iastrebov [gleb14]

 GI> Здравствуйте, Таня!  

День добрый, Глеб и спасибо за внимание к моему высказыванию!:)

TV>> Мне показалось удачным отмерЯть "вехи" прохождения Кругов Зодиака  именно
TV>> по Урану...циклы с периодом 168 лет, в которых 2 полупериода по 84 года -
янский и иньский.
GI> Насколько я понимаю, Вы предлагаете гипотезу. Однако выражение "вехи
GI> прохождения Кругов Зодиака" выглядит несколько туманным.
 
Как известно, все планеты совершают циклы, соизмеримые с Кругом Зодиака.
Названия у этих циклических кругов планет разнообразные - лунары, соляры ...(по
названию соответствующих планет),"революции", "возвращения". Здесь большая
путаница из-за "точек отсчета" (натальное положение рассматривается или
положение относительно Солнца или, еще сложней, Созвездий). Смысл этого
расхождения прослеживается в разнице лунных месяцев - сидерический 27.3 дня и
синодический 29.53 дня. Не буду вдаваться в подробности по этому очень важному
вопросу, т.к. цель моя объяснить ЧТО имела в виду я под "вехой".
Я имела в виду "революцию Урана", т.е. возвращение Урана в одну и ту же точку
Зодиака, равную в солнечных годах 84.015 (этакий "сидерически-эпохальный" круг
Урана).

TV>> К какому же полупериоду отнести начало 2004 года? Я думаю, что "иньскому",
TV>> т.к.Нептун в Водолее (лунная половина), а при "янском" полупериоде Нептун
TV>> во Льве(солнечная половина).
TV>> Почему не начинаю с Урана в Овне? По двум причинам:
TV>> 1.Мы уже в "Эпохе Водолея" (прецессия обозначила "начало отсчета" на
TV>> границе Водолея и Рыб), т.е. Уран в Рыбах - начинает НОВЫЙ ЦИКЛ НОВОЙ
TV>> ЭПОХИ.
TV>> 2.Уран в Рыбах - это подведение итогов прохождения Старого Круга (анализ) и
TV>> оформление идей Нового Круга (синтез). 

GI> (1) Вам имеет смысл привести на форуме свои вычисления, по которым Вы
GI> определили, что мы уже живем в эпоху Водолея. Пока я знаю лишь то, что 
GI> мнения астрологов о дате начала новой эпохи расходятся. Я встречал даты в  
GI> разбросе от XVIII до XXVII века н.э., но сам в этом вопросе недостаточно
GI> компетентен. 

Вы понимаете, насколько объемна эта тема...:) и по вопросу: ЭПОХА=ЗНАК
ЗОДИАКА=?СОЗВЕЗДИЕ не раз "ломали копья" и астрологи и астрономы и все,
интересующиеся хронологией, звездами и планетами. Я не могу Вам дать
пространного объяснения, но скажу, что я много размышляла по данному
вопросу...:) Это вопрос того же естества, что и "разница сидерического и
синодического" лунных месяцев.
Пусть будет "гипотезой" :)то, что я считаю нынешнее прохождение Ураном Знака Рыб
- ПОСЛЕДНИМ в цикле ЭПОХИ Рыб, которая длилась более 2000 лет (год Платона =
2160 лет).

 GI> (2)... никак не могу понять Вашу вторую причину. Однако в любом
 GI>  случае ее необходимо подкрепить другими соображениями.
 
Вторая причина связяна с выбором "точки отсчета" на Круге Зодиака (типа,
натального положения какой-то планеты, совершающей революцию). В данном случае
павшего выбора на революционную планету Уран:), мне "понравилась" граница
Водолея и Рыб, хотя можно было бы остановиться и на вхождении Урана в Овен и
т.д. Но мне не хочется откладывать вопрос еще на 7 лет :) ...сроки
поджимают...:) А хочется "прочувствовать" данный момент. Потом, Вы ведь не
станенете отрицать, что Знак Рыб завершает Круг Зодиака и его "иньскую природу"
подведения итогов вряд ли оспорить?! А Овен - заведомо янский Знак и "без
оглядки" на прошлое!
Ну, есть еще и другие соображения... С ними у меня был связан вопрос Каринэ
Диланян по поводу формы пальмового листа? КАК его держал предсказатель? Но она
или не заметила моего вопроса или посчитала его не имеющим отношения к
астрологии.Так что пока еще не смею эти соображения высказать.

 GI>(3)Почему Вы выводите иньский характер цикла Урана  из положения Нептуна? 
 GI> И почему Вы думаете, что в случае с Нептуном играет роль именно нахождение 
 GI> его в солнечной или лунной половине Зодиака? Мне не вполне ясна логика, 
 GI> путем которой Вы приходите к тем или иным предположениям.

В предыдущем сообщении (отнесенным модератором к вопросу, далекому от
астрологии)я уже сказала, что прослеживается "постоянство" в положении Нептуна и
Лунных узлов в эти 84-летние полупериоды и они отличаются именно оппозицией,
т.е. в полупериоде, названном "иньским" (2004 г.) Нептун в Водолее, а Раху в
Тельце (лунная половина Зодиака). И по оппозиции в "янский" полупериод.

GI> Вообще, отсчет цикла от 0 градуса Рыб смотрится не очень естественно. 
GI> Возможно, я ошибаюсь, но у Вас должны быть очень, очень веские аргументы, 
GI> чтобы это делать.
 
Да, этими очень "вескими аргументами" (почти весовскими!:)) я руководствуюсь уже
не один год (см. мои сообщения о Круге Тюренна несколько лет тому назад, правда,
под другой фамилией:) Надо же, и фамилию успела поменять за этот период!:) Ах,
как годы летят...:(

TV>> Сатурн в Раке структурирует этот процесс, а Лунный Узел в Тельце придает 
TV>> форму. Как видите, и Сатурн и Раху связаны с Луной, что еще раз 
TV>> подчеркивает "иньскую" ипостась полупериода).
 
 GI> Вас не затруднит описать свой метод? Как Вы работаете? По каким принципам
 GI> отбираете те или иные показатели? Исходя из чего выдвигаете гипотезы?
 
Я уже привела кое-какие аргументы... Как видите, одним посланием не
обойдешься...:) (не буду про Модератора...:))

TV>> С какими периодами в историческом плане нам лучше сравниться...?  
TV>> Предположив, что периодичность начал "иньских" полупериодов подчиняется
TV>> законам "минимума и максимума", т.е. циклу "Ян-Инь", получим, что наиболее 
TV>> близкий 2004 году (в символическом плане) будет 1668 г.

 GI> Но разве принадлежность периода Урана "яньскому" или "иньскому" началу Вы
 GI> определяете не по Нептуну в знаке? Или я просто не понял эту Вашу фразу?!

По Нептуну! Но и по простому расчету, кратному 84 годам! Вы ведь понимаете, что
в одномоментное состояние соответствия всех показателей мы не придем! Т.к. все
со всем взаимосвязано и в "чистом виде" не существует. Но "тенденцию" проследить
можно. 
Кстати, я сознательно не пишу "янский" с мягким знаком, дабы не смягчить его
"янскую сущность"!:)
 
TV>> ВЕК НЬЮТОНА (4.01.1643-20.03.1727)!
 GI> 1643-1727 - даты жизни Ньютона. Нептун был в Рыбах с 1668 по 1675 годы. И 
 GI> как это связано с Вашей гипотезой? 
 
Вы хотите сказать, в Козероге?! Только лишь 1671 г. Нептун вошел в Водолей! Но
согласитесь (см.выше), что 3 года - это не срок для 168-летнего цикла! Не около
Льва же был?! :)

 GI> ...Что в итоге? ЕСЛИ у Урана есть яньские и иньские периоды в 168 лет, и 
 GI> ЕСЛИ эпоха Водолея уже началась, и ЕСЛИ эпоха Водолея предполагает отсчет 
 GI> уранических циклов от 0 градуса Рыб, и ЕСЛИ природу уранического цикла
 GI> определяет положение
 GI> Нептуна, и ЕСЛИ в положении Нептуна важно его нахождение в одной из половин
 GI> Зодиака, и ЕСЛИ периодичность циклов "подчиняется законам максимума и 
 GI> минимума", то... То что? Чем бы это "что" ни было, количество 
 GI> необходимых для него "если" меня смущает. 
 
Главное, чтоб все шло путЕм:) Ураническим!:)Не смущайтесь!):(

 GI> Смущает меня и следующее: как мы будем проверять Вашу гипотезу? Есть ли 
 GI> способ ее подтвердить или опровергнуть? Если такого способа нет, это 
 GI> уменьшает ее ценность. 

Так я поэтому и решила предоставить уважаемому обществу на рассмотрение и
посчитать "плюсы и минусы"! Как говорится, "уже и самой стало понятно, а они так
и не поняли!":)

GI> Я не говорю, Таня, что Вы не правы. Просто есть ряд моментов, которые Вам 
GI> GI>имеет смысл уточнить.
Спасибо за интерес и "включение" в тему...
 GI> Всего доброго!
И Вам всего доброго!
 GI> Глеб Ястребов 
Татьна В.