Subject: Re: Уран в Рыбах
Replies: 23440
Date   : 12 Dec 2003 12:14 GMT
From   : Gleb Iastrebov [gleb14]
To     : Tatyana Vasileva [Tatyana]

Добрый день, Таня! 

GI>> Вам имеет смысл привести на форуме свои вычисления, по которым Вы
GI>> определили, что мы уже живем в эпоху Водолея.  
 TV> Вы понимаете, насколько объемна эта тема...и по вопросу: ЭПОХА=ЗНАК
 TV> ЗОДИАКА=?СОЗВЕЗДИЕ не раз "ломали копья"<...> Я не могу Вам дать
 TV> пространного объяснения, но скажу, что я много размышляла по данному
 TV> вопросу...<...> Пусть будет "гипотезой"

Вашу гипотезу очень ослабляет отсутствие аргументов. Кроме того, если аргументов
нет, то и обсуждать нечего, даже если Вы правы.

TV> Вторая причина связяна с выбором "точки отсчета" на Круге Зодиака <...> В
TV> данном случае
TV> павшего выбора на революционную планету Уран:), мне "понравилась" граница
TV> Водолея и Рыб <...> мне не хочется откладывать вопрос еще на 7 лет :)
TV> ...сроки
TV> поджимают...:) А хочется "прочувствовать" данный момент. 

Может, я сегодня и впрямь не в форме, но я все равно не понимаю Вашу вторую
причину: Вам "понравилась" граница Водолея и Рыб, и Вам хочется "прочувствовать"
этот момент, - убедительно для Вас, но не для тех, кто не имел Вашего
мистического/эмоционального опыта.

TV> есть еще и другие соображения... С ними у меня был связан вопрос Каринэ
 TV> Диланян по поводу формы пальмового листа? КАК его держал предсказатель? Но
 TV> она
 TV> или не заметила моего вопроса или посчитала его не имеющим отношения к
 TV> астрологии.Так что пока еще не смею эти соображения высказать.
 
Но ведь на Ваш вопрос уже ответил Джет, причем дважды. 
Первый раз - когда он в ходе дискуссии дал полезную ссылку на статью Каринэ, в
которой она, в частности, писала: "Это был тонкий лист бумаги, исписанный с двух
сторон текстом. Лист, правда, был уже не пальмовый, но нам объяснили, что по
мере ветшания пальмовых листьев, они заменяются на бумажные". Затем мы с Каринэ
обсуждали эту статью и, думаю, необходимость прочтения ее предполагалась
участниками дискуссии.
Второй раз Джет ответил лично Вам, правда очень коротко. Не пальмовый лист, а
бумажный. Формат А4. 
Связи с ураническими циклами я не вижу.

GI>>(3)Почему Вы выводите иньский характер цикла Урана  из положения Нептуна? 
 TV> В предыдущем сообщении <...> я уже сказала, что прослеживается
 TV> "постоянство" в положении Нептуна и
 TV> Лунных узлов в эти 84-летние полупериоды и они отличаются именно
 TV> оппозицией,
 TV> т.е. в полупериоде, названном "иньским" (2004 г.) Нептун в Водолее, а Раху
 TV> в
 TV> Тельце... 

Возможно, я нечетко сформулировал вопрос?! Но мне трудно сформулировать его
яснее. Попробую еще раз: почему Вы решили, что гипотетическая раскладка
уранических циклов по яньскому и иньскому началам связана с Нептуном и Раху?

GI>> Вообще, отсчет цикла от 0 градуса Рыб смотрится не очень естественно. 
GI>> Возможно, я ошибаюсь, но у Вас должны быть очень, очень веские аргументы, 
GI>> чтобы это делать.
 TV>  
 TV> этими очень "вескими аргументами" <...> я руководствуюсь уже
 TV> не один год (см. мои сообщения о Круге Тюренна несколько лет тому назад,
 TV> правда,
 TV> под другой фамилией)

Вы же не можете предполагать мое знакомство с Вашими работами, которые Вы
опубликовали несколько лет назад под другой фамилией! 

GI>> Вас не затруднит описать свой метод? 
 TV> Я уже привела кое-какие аргументы... Как видите, одним посланием не
 TV> обойдешься...:) (не буду про Модератора...:))
 
Вы привели аргументы в письме к модератору?! Я не читал, но в любом случае,
Таня, "кое-какие аргументы" - не метод. Меня же интересует именно Ваши метод,
методология. Как Вы делаете то, что Вы делаете? И почему Вы это делаете именно
так, а не иначе? Какая логика диктует Ваши действия? Оговаривать такие вещи -
стандартная практика публичного дискурса.

GI>> Но разве принадлежность периода Урана "яньскому" или "иньскому" началу Вы
GI>> определяете не по Нептуну в знаке? 
 TV> По Нептуну! Но и по простому расчету, кратному 84 годам! Вы ведь понимаете,
 TV> что
 TV> в одномоментное состояние соответствия всех показателей мы не придем! Т.к.
 TV> все
 TV> со всем взаимосвязано и в "чистом виде" не существует. 

Вы переоцениваете мою понятливость.

TV>>> ВЕК НЬЮТОНА (4.01.1643-20.03.1727)!
 GI>> 1643-1727 - даты жизни Ньютона. Нептун был в Рыбах с 1668 по 1675 годы. И 
 GI>> как это связано с Вашей гипотезой? 
  TV> Вы хотите сказать, в Козероге?! 

Виноват, Таня, это lapsus calami! Я заметил свою опечатку лишь за пять минут до
того, как прочел Ваш ответ. Немедленно зашел на форум, чтобы исправиться, но Вы
уже ответили! Конечно, речь не о Нептуне! В 1668-1675 в Рыбах был Уран, таблицу
пребывания которого в знаках я и смотрел.

TV> Главное, чтоб все шло путЕм:) Ураническим!:)Не смущайтесь!):(

От того, удастся ли Вам выстроить когерентную аргументацию, зависит то, сколько
у Вас будет попутчиков. 

Всего доброго!

Глеб Ястребов