Subject: Re: Уран в Рыбах
Replies: 23489
Date   : 16 Dec 2003 01:18 GMT
From   : Gleb Iastrebov [gleb14]
To     : Tatyana Vasileva [Tatyana]

Здравствуйте, Таня! 

TV>  Величие даты 25.12.0001 г.н.э. <...> 
TV> Крест из планет <...> Я не знаю, какими соображениями пользовался Дионисий
TV> Малый <...> он был очень впечатлен этой
TV> конфигурацией креста на небе и связал первый год  нового летоисчисления с
TV> этим
TV> моментом, назвав его "Anno Domini" - "Год Господа" 

Дионисий Малый смотрел в эфемериды??! Звучит как хорошая шутка. Но самое главное
- Вы ошибаетесь в дате, на которую он ориентировался (см. ниже).

...Конечно, сейчас трудно с  точностью воссоздать логику Дионисия. Почему именно
такая датировка? Может, он ориентировался на традицию, отраженную еще у Климента
Александрийского (Строматы 1.21.145), согласно которой Август правил 43 года?! Я
не знаю, ибо специально в мотивы Дионисия не вникал. Однако основную слабость
Ваших рассуждений я вижу в следующем: согласно Дионисию, Иисус родился 25.12.753
AUC, т.е. 25 декабря 1 года ДО н.э. 

TV>  Лишь в ХV??? в. эра, введенная Дионисием, была расширена <...>  А вот  Жак
TV> Кассини (1677-1756) ввел АСТРОНОМИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ СЧЕТА и нулевой год,
TV> предшествующий 1 г.н.э. Я <...> использовала другую программу, в которой
TV> соединение Юпитера и Сатурна <...> произошло в 6-м г.
TV> до.н.э. Возможно, в этой программе счет по астрономической системе, т.е. с
TV> учетом нулевого года. Тогда мое утверждение - "без нулевого года"- неверно.
TV> А
TV> ваши расчеты без нулевого года?
 
В книге И.А. Климишина "Календарь и хронология" (М., 1985), которой Вы, как я
понимаю, пользовались при написании последних двух абзацев (стр. 250-252), чуть
ранее сказано: "Соединение Юпитера и Сатурна в созвездии Рыб было в 747 г. от
"основания Рима" - 7 г. до н.э." (стр. 247). Отмечу, что 747 AUC - это именно 7
год до н.э. по обычному хронологическому счету (не астрономическому). Эти же
данные приводятся, насколько я могу сейчас вспомнить, во всех справочниках и
книгах. Относительно точных дат см. мое предыдущее письмо.

Кстати, лично у меня вообще нет никаких расчетов. Пусть расчеты делают
астрономы! Только они могут компетентно судить о погрешности в вычислениях,
сильных и слабых сторонах тех или иных программ и т.д. Когда я говорю о 7 годе
до н.э., то просто ориентируюсь на консенсус астрономов и историков.

...И еще к слову. Вы навели меня на хорошую мысль. Историки для краткости часто
используют в преподавании или неформальном общении (но не в научных статьях!)
такие обозначения, как "-7" (вместо 7 до н.э.). Поскольку в астрономии "-7"
имеет другой смысл, они должны информировать студентов об официально принятых
обозначениях. К сожалению, с официально принятыми "Р.Х.", "AD" возникают
проблемы политкорректности.

Всего доброго!

Глеб Ястребов