Subject: Re: О фиктивностях, их происхождении и изучении...
Date   : 19 Dec 2003 06:53 GMT
From   : Igor Gainutdinov [ur1742] (ur1742@mail.ru)
To     : Vladimir Kowrigin [VMK] (kowrigin@mail.ru)

 VK> Я имею ввиду самостоятельное "небесное тело". Элемент орбиты (напр.
 VK> апоцентр или
 VK> перицентр) объекта, рассматриваемый в качестве фиктивной точки, в
 VK> символическом
 VK> смысловом сопоставлении отображает отдельные характерные свойства или
 VK> качества
 VK> этого объекта (планеты).

Ну, элемент орбиты тоже в контексте уравнений движения...

мы говорим об объектах, физичных с точки зрения участия в гравитационном
взаимодействии. То, что участвует в таком взаимодействии, т.е. обладает массой
или же энергией ))), должно иметь физичную орбиту. А то, что не участвует (если
предполагать наличие и таких объектов, или предполагать нефизичность каких-либо
фиктивных точек) - может иметь какую угодно траекторию движения. С этой точки
зрения странно описывать нефизичные объекты кеплеровскими орбитами, и такое
описание выглядит для них нереалистичным и натянутым.