Subject: Re: Гороскопы духовных лидеров
Replies: 23579
Date   : 27 Dec 2003 00:29 GMT
From   : Gleb Iastrebov [gleb14]
To     : Igor Miller [Igor] (miller@udm.ru)

Здравствуйте, Игорь! 

IM> У Вас стало интересной традицией не замечать мои сообщения адресованные
IM> Вам (одним из последних, кажется, было про хорар с налоговой).
 
Мне огорчительно слышать такие слова. Неужели я не отвечал на Ваши послания, да
еще столь часто, что это стало "традицией"? Если это так, искренне прошу меня
простить. Попробую объяснить причину своего молчания в единственном конкретно
названном Вами случае.

Как помнят участники форума, в ответ на свой вопрос по хорару я получил два
ответа - один от Лены Х, другой от Вас. Поскольку ответ Лены был очень
обстоятельно аргументирован, я немедленно ей написал, но не на форум, а мейлом
(из-за деликатности темы), и у нас произошел краткий спор. Ваше же письмо
выглядело так (привожу полностью):

GI>> Х спросил: "Будут ли у меня неприятности с налогами по данному проекту?"
IM> Здравствуйте, Глеб.
IM> Неприятности по-видимому будут, но в стане "врагов" (работники налог 
IM> службы,
IM> инспектора), произойдет какая-то служебная рокировка, перемещение. В 
IM> результате
IM> чего на смену одному работнику придет другой, а вашему товарищу выйдет с IM>
IM> того прок.
IM> Иг.

Как видите, здесь нет ни одного аргумента. Получив Ваше письмо, я увидел за
собой два варианта ответа.

(1) Спросить, чем Вы руководствовались. Я не стал этого делать, поскольку
необычное отсутствие обоснования в Вашем письме, возможно, не случайно.
Возможно, у Вас просто нет времени заниматься этим хораром и писать отчет.
Поэтому я решил быть деликатным и не спрашивать аргументов там, где Вы их не
дали сами.  

(2) Просто поблагодарить Вас. Однако, я решил уважить правило 6.2. форума:
"Избегайте сообщений из одного или нескольких слов, например, "Спасибо Вам
большое"".

Признаюсь, что лишь сейчас, обратив внимание на наличие в Вашем послании Вашего
личного электронного адреса, я увидел, что имел возможность поблагодарить Вас за
проделанный труд в частном письме. Еще раз прошу меня извинить за то, что не
сделал этого ранее.

Кстати, раз уж Вы вспомнили об этом хораре, могу сообщить о результатах. (Я их
узнал не так давно, но сообщение о них на форуме решил отложить до
послепраздничного времени.) К сожалению, Ваш прогноз оказался ошибочным. Х., о
котором идет речь, проконсультировался у юриста, и тот сказал: по этому роду
деятельности никаких налогов платить вообще не надо, и никаких неприятностей
из-за неуплаты быть не может, потому что таково законодательство.

-------------------------

Теперь - о джиотише.

IM> 1. В джиотише не существует такого понятия как "изгнание". Есть свакшетра
IM> (владение), учха (экзальтация), мулатрикона и нича (падение).  

В джиотише понятия "изгнание" нет, но в европейской астрологии оно есть, не так
ли? Я работаю в европейской системе, а не в индусской, и с позиции европейской
же комментирую положение планет в тропическом или сидерическом Зодиаке. Однако я
принимаю Вашу критику: мне следует быть точнее в формулировках и не забывать про
иную концепцию планетных достоинств в джиотише. 

IM> 2. Мне не приходилось слышать, чтобы кто-нибудь из индийских астрологов на
IM> основании положения одной или двух планет в карте раши, делал сколько-нибудь
IM> серьезные выводы. 

Мне тоже не приходилось такого слышать (к счастью). По-видимому, Вы не обратили
внимания на контекст моих утверждений. После того, как Надя выдвинула свою
гипотезу, я ей предложил вместе проверить одну из исходных посылок и посмотреть,
сколь часто в гороскопах духовных лидеров Юпитер находится в определенных знаках
(особенно - обители и экзальтации). Очень скромная, но интересная задача. И я не
исключаю, что мы получим положительные результаты: возможно, в гороскопах
духовных лидеров существует-таки закономерность в распределении Юпитера и/или
Сатурна по знакам.

IM> 3. Джиотиш является полной, и завершенной, по этой причине, системой. В том
IM> смысле, что сочетания семи планет вместе с Раху и Кету описывают все
IM> возможные
IM> виды энергий, свойств объектов, типов живых существ и т.д. Поэтому
IM> отсутствует
IM> объективная необходимости добавлять в систему что-то извне.
 
Разумеется, так обычно говорят сами сторонники джиотиша. (Хотя некоторые
индийские астрологи добавляют-таки высшие планеты к неудовольствию большинства
своих коллег.) Но это не значит, что они правы и джиотиш адекватно и полно
описывает человека.

IM> Видимые эффекты от расположения планет в сидерических знаках зодиака
IM> заслуживают
IM> отдельного разгвовора. По моему мнению они присутствуют, хотя обнаруживают
IM> себя
IM> менее явным образом чем в тропическом.
 
Возможно, Вы правы. Кто-то, кажется, на этот счет собирал подтвердающую
статистику, хотя я с ходу ссылку дать не могу. Но я думаю, что для исследователя
это почти не распаханное поле.  

Всего доброго!

Глеб Ястребов

P.S. Постскриптум - для Надежды и Василия. Мой ответ на Ваши письма может
задержаться из-за очень большого количества работы в ближайшие дни. Заранее
извиняюсь за это возможное промедление.