Subject: Re: анализ РЕКТИФИКАЦИЙ
Replies: 23597
Date   : 29 Dec 2003 06:08 GMT
From   : Igor Gainutdinov [ur1742] (ur1742@mail.ru)
To     : Jet [Vladimir Poliansky]

 J> 
 J> http://www.astrologer.ru/netforum/images/Jet/1.gif 


Ок. Выполню работу по комментированию данных за Вас, Владимир. (кстати, знаете
ли Вы о том, что если Вы что-то посчитали и нашли, и не прокомментировали
должным образом, то всегда найдется кто-то, кто прокомментирует Вашу работу в
выгодном для него ключе. И возможно, лавры первооткрывателя какой-то
закономерности будут принадлежать не Вам а ему. И вообще в любой
исследовательской да и любой другой работе самое важное - осмысление полученных
результатов и изложение этого осмысления в письменном виде.)

Этот длинный список не содержит в себе никакой новой информации. Ясно, что если
транзитный аспект сходящийся, а планета натала директна, то увеличение времени
рождения приводит к увеличению орбиса аспекта. А если ретроградна - к
уменьшению. Потому это все можно было бы сказать и так, без длинных списков
аспектов.

если бы различие в ректифицированных временах было значительным - например, дни,
то тогда бы набор сходящихся аспектов был бы разным и тогда можно было бы делать
выводы, но тут он примерно один и тот же.  

Поэтому представленная информация не дает никакой новой информации и не
позволяет судить о том, которая из трех ректификаций верна.