Subject: Re: Рецепции: эссенция и акциденция
Replies: 23917
Date   : 14 Feb 2004 10:46 GMT
From   : Alexey Bogdanovsky [ALB] (prashna@lens.spb.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)

Здравствуйте, Альберт!

AT> композит применяется при рассмотрении синастрий и представляет
AT> собой "среднюю карту":

    Отстал я от энциклопедий :)) Конечно же, я имел в виду гистограмму,
которая показывает частоту выпадения того или иного градуса Зодиака
(можно в гармонике). То есть первый метод статистического исследования
в астрологии, применял его ещё Картер.
    Из программ ректификации AlmaRect, JigSaw и многие другие 
используют именно этот подход. Показывают, на какие точки карты
приходится больше аспектов в даты важных событий. JigSaw это делает
в наиболее чистом виде. Подробно на том же suastroclub.narod.ru,
статья "Теория, концепция и практика графической ректификации"
Б. Брэди.

AT> Дорогой Алексей! Выкиньте все программы ректификации, если Вы
AT> хотите РЕАЛЬНО ректифицировать карту человека!
    Чисто конкретно :)) У меня как раз Венера в Деве, так что чисто
и конкретно больше нравится :)).

AT>  Астролог, не умеющий определять истинное время рождения сам,
AT> без помощи автоматизированных расчетов - это не астролог. И не
AT> надо ссылаться на то, что автоматические расчетные модули 
AT> упрощают ручную работу.
AT>   Во-первых, автоматический расчет НИКОГДА не заменит 
AT> человека-оператора, осуществляющего ректификацию.
     Равно как и человек не может обрабатывать (в разумные сроки)
большой массив статистических данных. Программа эмпирически укажет
на значимые точки карты. Если из выборки в 10 событий в 7 был выделен
14 градус (в 12-й гармонике), наверное, этот градус что-то значит.
Если в этом градусе Нептун (а МС в Рыбах), Нептун что-то, да значит.
А если Нептун был выделен именно в связи со сменами работы, пропиской,
должностными перестновками - это важное свидетельство за управление.

AT> Во-вторых, расчеты, реально требуемые для ректификации, не 
AT> настолько сложны, чтобы создавать специализированные программы 
AT> ректификации. 
    Это понятно. Ручная ректификация, по крайней мере, полезна,
потому что позволяет увидеть, как тот или иной аспект (ингрессия
и тп) работала в прошлый раз.
    Но когда ручная ректификация и программная приводят к очень
разным результатам, хорошо бы понять, почему. Тут программа -
хороший помощник.

AT> Поэтому слышать в ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ споре аргумент: "это 
AT> подтверждается программами ректификации" - для меня не только 
AT> смешно, но просто ДИКО :)
    Если программа, использующая алгоритм плотности аспектации
градуса (набор аспектов может быть разный, модели орба тоже) выделяет
натальную высшую планету - это не дико, а интересно. Потому как
обычно наоборот, чем быстрее натальная планета и чем медленнее
транзитная, тем сильнее событие. Это как раз аргумент за управление 
со стороны высших планет.

AT> Во-вторых, в том подходе к прочтению карты и в тех методах 
AT> прогноза, которыми пользуюсь я, я НИ РАЗУ не наблюдал срабатывания 
AT> Нептуна как управителя тех домов карты, которыми являются Стрелец
AT> или Рыбы.
    Начинать лучше с простого: срабатывает или не срабатывает. То есть,
было событие или не было. При контактах от высшей планеты и к высшей
планете. А уже затем относить событие к дому, природе планеты или, вообще,
к другим, параллельно дейстсвующим факторам.
    

     За сим до свидания, Алексей

bogdanovsky собака hotmail. руccкий