Subject: Re: О ректификации
Date   : 14 Feb 2004 21:57 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Alexey Bogdanovsky [ALB] (prashna@lens.spb.ru)

Здравствуйте, Алексей!

 AT>> композит применяется при рассмотрении синастрий и представляет
 AT>> собой "среднюю карту":
 AB> Отстал я от энциклопедий :))

   Вообще-то "композит" - это стандартный астрологический термин.

 AB> Конечно же, я имел в виду гистограмму, которая показывает частоту
 AB> выпадения того или иного градуса Зодиака (можно в гармонике).

   Выпадения в чем? В прогрессиях, дирекциях, транзитах?
   Как я уже сказал, я не считаю наиболее широко применяемый сейчас вариант
дирекций рабочим методом. Обычные прогрессии (1 день = 1 год) - тем более (я
имею в виду, в качестве базового метода). Транзиты - тут и говорить не о чем,
поскольку по транзитам профессионал никогда не будет строить прогноз, а лишь
слегка дополнять и корректировать (дополнять деталями).

   Аспекты есть слабейшее из акцидентальных достоинств, поэтому основу любого
истинного прогностического метода составляет рассмотрение динамического
изменения (в прогрессивных методах, разновидностью которых являются дирекции)
основных составляющих акциденции, каковыми являются истинные соединения планет с
базовыми плоскостями (горизонт, меридиан, первый вертикал) и измнение их
положения в неравных домах (классически применяется Алькабитус).
   Поэтому все эти игрушки с гистограммами по градусам, еще раз повторяю, можете
выбросить и забыть как страшный сон.

   Подробнее о системе прогностических методов:
   http://Astrologer.ru/associate/uranus2003.html.ru

 AB> человек не может обрабатывать (в разумные сроки)
 AB> большой массив статистических данных.

   А с чего Вы решили, что статистика ВООБЩЕ ПРИМЕНИМА В АСТРОЛОГИИ???
   Я ответственно заявляю: НИ ОДИН ИЗ МЕТОДОВ СТАТИСТИЧЕСКОГО АНАЛИЗА НА
СЕГОДНЯШЕНМ УРОВНЕ ФОРМАЛИЗАЦИИ АСТРОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ НЕ ПРИМЕНИМ В
АСТРОЛОГИИ В ПРИНЦИПЕ.
   Астрологическая карта - это сложнейшая комбинаторная структура, и выдергивать
из нее отдельные показатели и пытаться статистически обработать - это все равно,
что вырывать маленький кусочек из ДНК (игнорируя все остальные ее части) и
пытаться по нему найти какую-либо обобщенную закономерность или делать
какие-либо определенные выводы.
   Факт, состоит в том, что карта - это ЕДИНОЕ И НЕДЕЛИМОЕ ЦЕЛОЕ, и любая карта
трактуется ЦЕЛИКОМ, а не по частям. Об этом знает любой профессиональный
астролог. Поэтому извлечение любой части и попытка ее отдельного (без учета
всего контекста - всей карты) статистического анализа - это грубейшая ошибка,
которя простительна лишь профанам и ученикам первого курса.

 AB> Программа эмпирически укажет на значимые точки карты.

   Оператор может эмпирически указать эти точки с гораздо большей эффективностью
и надежностью. Если, конечно, этот оператор - настоящий астролог.

 AB> Если из выборки в 10 событий в 7 был выделен 14 градус (в 12-й
 AB> гармонике), наверное, этот градус что-то значит.
 AB> Если в этом градусе Нептун (а МС в Рыбах), Нептун что-то, да значит.

   И часто у Вас из 10 событий в 7 событиях бывает выделен один и тот же градус?
Да так, чтобы факторы, выделяющие этот градус, четко соответствовали смыслу этих
7 событий?

 AT>> Поэтому слышать в ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ споре аргумент: "это 
 AT>> подтверждается программами ректификации" - для меня не только 
 AT>> смешно, но просто ДИКО :)
 AB> Если программа, использующая алгоритм плотности аспектации
 AB> градуса (набор аспектов может быть разный, модели орба тоже) выделяет
 AB> натальную высшую планету - это не дико, а интересно. Потому как
 AB> обычно наоборот, чем быстрее натальная планета и чем медленнее
 AB> транзитная, тем сильнее событие. Это как раз аргумент за управление 
 AB> со стороны высших планет.

   Еще раз повторю, что прогнозировать по транзитам - это не просто смешно, но
[опять же] ДИКО :))

 AT>> Во-вторых, в том подходе к прочтению карты и в тех методах 
 AT>> прогноза, которыми пользуюсь я, я НИ РАЗУ не наблюдал срабатывания 
 AT>> Нептуна как управителя тех домов карты, которыми являются Стрелец
 AT>> или Рыбы.
 AB> Начинать лучше с простого: срабатывает или не срабатывает. То есть,
 AB> было событие или не было. При контактах от высшей планеты и к высшей
 AB> планете. А уже затем относить событие к дому, природе планеты или, вообще,
 AB> к другим, параллельно дейстсвующим факторам.

   Дорогой Алексей! Третий раз в этом письме повторяю, на сей раз в виде
просьбы: пожалуйста, больше не пытайтесь мне предлагать использовать транзиты
как сколько-нибудь базовый способ прогноза. Я над этим буду только смеяться и
больше ничего :)
   По моей классификации, если натальную карту принять за 0-уровень прогноза
(карту "нулевого", самого главного уровня), то транзит является картой 7-го
уровня, то есть самого удаленного от индивидуальной судьбы человека и
максимально обобщенного (касающегося всей Земли в целом). Поэтому по транзиту
индивидуальная судьба НЕ прогнозируется и индивидуальная карта НЕ
ректифицируется!

С уважением,
Альберт Тимашев