Subject: Re: Вопрос по существу (повторно)
Replies: 24051
Date   : 22 Feb 2004 16:51 GMT
From   : Jet [Vladimir Poliansky]
To     : Christian [Christian]

 C> Глубокоуважаемый профессор Jet.
 Cпериодически появляются трепачи
 C> склонные глубокомысленно потрындеть
 на астрологические темы, а походя куснуть
 C> СА.
Я не профессор,но Вы мастер потрындеть на темы Вами вообще не изучаемые при этом
делая безапеляционные заявления о действи астрологии только после возникновения
натальной карты и только в связи с нататальной картой. 
 
 C> астроконстеляций",а также позволили себе неуважительно высказаться об СА.
Критически об СА ,на что имею полное право,и о чем Вы неоднократно всех
просили,при этом не переходя на личность как делаете Вы.
   C> Также, дабы оценить Ваше право судить об СА, прошу ответить на вопрос -
   C> читали
 C> ли Вы "Учебник СА?
Я критикую не ВСЮ СА, а отдельные положения на основе высказываний и утверждений
автора, при этом не употребляя таких выражений как трепач и трындеть ранее.
 C C> P.S. На работы И.Подольского прошу не ссылаться как не имеющие отношения к
 C> упомянутым вопросам.
Работа Подольского имеет непосредственное отношение к затронутым вопросам так
как автор недвусмысленно и на статистике показывает выводы демонстрирующие КАК
ПЛАНЕТЫ ВЛИЯЮТ НА ВСЕХ ЛЮДЕЙ  ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИХ НАТАЛЬНЫХ КАРТ.
Непонятные Вам  элементарные термины не буду пояснять, всем понятно о чем
разговор.
Я несколько изменил совое утверждение о весомоти астрофакторов мунданных 
и натальных как 40/60,  точнее до + ,-5-20% весомоть этих соотношений выявить
невозможно.НО это мое мнение основанное на многолетних тщательных наблюдениях.
Сколько напечатанных  и высказанных Вами публично  астроутверждений
противоречащих с  многолетней и вековой практикой! астрологии имеют
статистическое подтверждение---?
C наилучшими,J