Subject: Re: Профессиональная доктрина
Replies: 24088
Date   : 25 Feb 2004 06:47 GMT
From   : Jet [Vladimir Poliansky]
To     : Danny Steinhoff [DS] (dannyst1@zahav.net.il)

  DS> Джет, Вы предлагаете голосовать.  За что?  За незнание азов астрологии и
  DS> их
 DS> подмену псевдо-научными догмами?
Марк Ткачев высказался предельно ясно.
Всем ясно что окончив институт можно не научится научно мыслить,но не закончив
его не возможно заниматся современной наукой.Так можно договорится до того что
астролог должен иметь навыки общения ,чтения ,знание арифметики ,уеметь писать
текст ,... и главное - должен употреблять пищу иначе он не сможет
функционировать вообще.Обычные функции человека не являются азами какой либо
науки.Астролог НИЧЕГО не знает о каких либо других способах предсказания и
анализа личности или ситуации кроме как астрологических пока он астролог а не
кто либо другой.Для астролога гораздо полезнее иметь знания или навыки в
программировании,математике,статистике,психологии,медицине,истории кибернетике
,АСТРОНОМИИ,физике ,чем---- гадании на кофейной гуще ,картах таро,гаданиях на
внутренностях,на трупах,уметь медитировать,камлать.
Вот такие отличия астрологов от гадателей разных мастей и прочих "специалистов"
выброшенных на обочину по причине невозможности прогресса и развития в отличии
развивающейся науки благодаря общему языку ,методологии и проч.
Кроме того ,среди всякого рода "сенсов"- шарлатанов  90%.Те которые не шарлатаны
,могут выдавать в 10 раз менее качественную и конкретную информацию чем
нормальный астролог.
Мнения высказанные мной ,Марком,разделяют многие  втч автор СА и др известные и
способные астрологи.
Считаю что доктрина предлагаемая Альбертом и  ведет к разделению астрологов и а
не к обьеденению.
Наиболее правильно сформулированная "доктрина астрологии в противовес Альберту у
Кристиана и Марка.
Вот за эти два взгляда на Астрологию и предлагаю проголосовать.
J