Subject: Re: Популярные прогнозы 
Replies: 24131
Date   : 26 Feb 2004 15:13 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : All

Приветствую Посетителей и Участников Форума!

   Как профессиональный консультирующий астролог, то есть человек, для которого
астрологическая консультационная практика является в данный момент основной
профессией и занятием, и при всём при этом пишущий популярные прогнозы по 12
знакам зодиака и воспринимающий их как вполне нормальное явление (ниже поясню,
почему), не желая вступать с Христианом в дискуссию, тем не менее, считаю своим
долгом высказать свое категоричное мнение по вопросу "популярных прогнозов".

   Во-первых, я не раз писал и говорил, что Астрология - это Наука, основанная
на ИНФОРМАЦИОННОЙ ПАРАДИГМЕ, поэтому даже пытаться рассматривать ее с точки
зрения критериев материалистической науки есть грандиознейшая ошибка,
недопустимая для профессионального астролога и несовместимая с занятием
астрологией как таковой. Диалог между материалистической наукой и астрологией
НЕВОЗМОЖЕН В ПРИНЦИПЕ В ВИДУ ПОЛНОЙ НЕСОВМЕСТИМОСТИ ИХ НАУЧНЫХ ПАРАДИГМ.
   Мой тезис здесь состоит в том, что Астрология как наука основывается на
информационной научной парадигме, КРИТЕРИИ научности и МЕТОДЫ исследований в
рамках которой должны принципиально отличаться от выработанных и
сформулированных материалистической наукой исходя из ее парадигмы. Создать на
основе древней научной традиции (идущей из Египта и Вавилона через греков,
евреев, арабов, индусов, китайцев и т.д. и представленной сегодня информационной
научной парадигмой) четкую систему таких критериев и методов, не уступающих по
своему уровню материалистическим критериям и методам - это грандиозная задача,
которая может быть решена лишь усилиями многих УЧЕНЫХ, разделяющих
информационную парадигму (это принципиальное условие!). Но для этого
должны сложиться определенные условия, то есть это, во многом, дело Высшего
Провидения.

   Во-вторых, возвращаясь ближе к астрологии. Знаки зодиака есть ФУНДАМЕНТ И
ОСНОВА АСТРОЛОГИИ. В частности, понятия домов и аспектов возникли как
интепретация взаимоотношений между различными знаками зодиака, подробнее см.:
   http://Astrologer.ru/article/whole_houses.html.ru
   http://Astrologer.ru/article/whole_houses_II.html.ru
   http://Astrologer.ru/article/judgement_science.html.ru
   http://Astrologer.ru/article/anthropohron.html.ru
Отсюда совершенно очевидно, что расположение транзитных планет относительно
знака зодиака, в который попадает ASC человека, влияет на его судьбу;
относительно знака Луны - влияет на его эмоционально-психологическое состояние;
относительно знака Солнца - на его творческую активность и личную инициативу.
   Безусловно, это влияние не на 100% определяющее, хотя бы в силу того, что у
человека существует своя собственная Судьба, которая, как известно всем
астрологам, прогнозируется исходя из внутренних ритмов карты (моделью которых
являются прогрессии/дирекции).
   По транзиту прогнозируются лишь ВНЕШНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА. И, поскольку
ТРАНЗИТНАЯ СИТУАЦИЯ ЕДИНА ДЛЯ ВСЕХ, то ВНЕШНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ЕДИНЫ (НИЧЕМ НЕ
ОТЛИЧАЮТСЯ!) ДЛЯ ВСЕХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОДНОГО ЗНАКА, имея в виду то, что:
   1) расположение тразитных планет относительно знака ASC определяет события,
реально происходящие вокруг человека;
   2) расположение тразитных планет относительно знака Луны определяет
психологическо-эмоциональной фон вокруг человека;
   3) расположение тразитных планет относительно знака Солнца определяет
возможности, открываемые окружающей действительностью для проявления личной
инициативы человека (а также и соответствующие препятствия).

   Таким образом, ОБЩИЙ ПРОГНОЗ ПО ЗНАКАМ ЗОДИАКА является в практике
консультирующего астролога ПОСЛЕДНИМ, ЗАВЕРШАЮЩИМ ЭЛЕМЕНТОМ ИНДИВИДУАЛЬНОГО
ПРОГНОЗА (построенного рассмотрением радикса и связанных с ним
прогрессий/дирекций), вносящим окончательные уточнения (коррективы) в прогноз в
соответствии с тем, способствует или препятствует окружающая обстановка тем или
иным предзнаменованиям индивидуального прогноза.

   Меня абсолютно не удивляет тот факт, что Христиан этого не понимает. Это одна
из причин, по которой он НЕ МОЖЕТ прогнозировать в принципе.

 C> Прогнозы социологов, метеорологов, политологов и ученых строятся на базе
 C> доказательств проверяемых эмпирически и, в отличие от упомянутых
 C> астрологических, популярными не являются.

   ВСЕ астрологические методы прогноза также проверяемы эмпирически.

   Слово "популярный" забываем, мы говорим о прогнозах "для 12 знаков". Почему
они имеют право на существование и какой пласт информации они ВПОЛНЕ КОРРЕКТНО С
НАУЧНОЙ (АСТРОЛОГИЧЕСКО-ИНФОРМАЦИОННО-НАУЧНОЙ) точки зрения описывают, я
обосновал выше.

 C> Кроме того социолог или политолог допускающий серьезные ошибки в
 C> прогнозе, в отличие от "астролога-популярщика", очень быстро 'сходит с
 C> круга'.

   "Астролог-популярщик" также быстро теряет рейтинг, если пишет полную ахинею.

   Кроме того, еще раз хочу подчеркнуть такую мысль: если астролог принимает в
месяц 5-6 клиентов и более, то составление прогнозов "для 12 знаков" на основе
текущей транзитной ситуации является для него заблаговременным выполнением той
части прогностической работы, которую ему все равно придется выполнять, работая
над индивидуальными прогнозами для его клиентов (какое место занимает
рассмотрение транзита в индивидуальном прогнозе, я описал выше).

 C> Но основным показетелем некорректности Вашего сравнения является тот факт,
 C> что никому из представителей упомянутых Вами профессий не придет в голову
 C> делить человечество на 12 частей, а затем публиковать прогнозы и давать
 C> советы каждой из них основываясь только на одном показателе из многих.

   Здесь, Христиан, Вы ОТРИЦАЕТЕ НАИПЕРВЕЙШУЮ, ОСНОВНУЮ АКСИОМУ
АСТРОЛОГИИ!!! То есть, Вы отрицаете ОБЪЕКТИВНОЕ РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ
РАЗНЫХ ЗНАКОВ, которое, согласно основной аксиоме Астрологии, должно отражаться
абсолютно во всем - в характере, в событиях жизни и т.д.!

   После этого Христиан прекращает (всё, уже прекратил!;) для меня свое
существование как Астролог!!!

 C> Профилактические рекомендации медиков также строятся на объективных,
 C> научно обоснованых и подтвержденных статистически закономерностях течения
 C> той или иной группы заболеваний.

   1. Методы статистики неприменимы "тупо" в астрологии. Весьма схожие по смыслу
события могут вызываться весьма различными указаниями в карте и наоборот, весьма
различные события могут вызываться незначительно различающимися показателями в
карте. То есть одно звено в цепи может ПРИНЦИПИАЛЬНО МЕНЯТЬ СМЫСЛ ВСЕЙ ЦЕПИ, к
примеру, такое малюсенькое словечко из двух букв как "не" меняет смысл всего
предложения на противоположное!
   Поэтому те, кто потерпели неудачу в обосновании/проверке астрологии
статистикой, должны, в первую очередь, бить себя кулаком по голове, чтобы выбить
из нее всю ту дурь и тупость, которая им помешала достичь правильного понимания
исследуемых ими астрологических феноменов и получить корректные результаты.

   2. Методы астрологии ВПОЛНЕ ОБЪЕКТИВНЫ и НАУЧНО ОБОСНОВАНЫ. Дело лишь в той
парадигме, с которой их рассматривать.

 C> Причем медики в СМИ постоянно контролируются Минздравом и потому
 C> маловероятно, что 5 врачей в передаче ТВ дадут гипертоникам 5 совершенно
 C> разных противоречащих друг другу рекомендаций в связи с весенним
 C> потеплением.

   Это уже вопрос не о правомерности астрологических прогнозов "для 12 знаков",
а о квалификации и проф.пригодности астрологов, которые их пишут.

   Лично я за свои прогнозы (регулярно публикуемые на http://StarGate.Ru)
ОТВЕЧАЮ.

 C> Что касается популярных астрологических прогнозов и сопутствующих им
 C> рекомендаций, то их принципиальное шарлатанство доказать элементарно.
 C> А чтобы говорить предметно предлагаю разобрать обоснование любого
 C> представленного Вами популярного прогноза, например в Вашего сайта. Вы
 C> готовы?

   Не знаю, примет ли Трунев это предложение, но я бы ответил так:
   Не имею желания учить Вас, Христиан, строить прогнозы. Поскольку это, судя по
всему, абсолютно бесполезное занятие.

С уважением ко всем присутствующим,
Альберт Тимашев

P.S. Христиану: не имею желания вступать с Вами в дискуссию (не вижу предмета
спора), поэтому заранее предупреждаю, что оставляю за собой право не отвечать на
любые Ваши дальнейшие сообщения. Я выступил сейчас не для того, чтобы с Вами
спорить, а просто потому, что по структуре своей личной карты, мне трудно
молчать, когда кто-либо открыто и безапелляционно начинает нести всякую, с моей
точки зрения, ахинею. Поэтому я выступаю не для того, чтобы поспорить, а чтобы
оградить читателей от Ваших заблуждений, которые Вы так активно всем
навязываете.