Subject: Re: Профессиональное искажение?;-)
Replies: 24118
Date   : 26 Feb 2004 15:44 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)
To     : Sergey Evtushenko [Ardashir]

 SE> Отвечу по
 SE> существу вопроса.
 SE> 
IV>>Сережа, я не о "картинках" и не эстетике. Я об этике. О том, что когда
IV>>вместо подхода "ПУТИ ГОСПОДНИ НЕИСПОВЕДИМЫ" делается предложение ТРАКТОВКИ 
IV>>этих путей АСТРОЛОГОМ, то как-то христианские купола несколько неуместны.. 
 SE>  
 SE> С этим полностью согласен. Сейчас я разрабатываю новый дизайн сайта,
 SE> который
 SE> будет более точно отражать мое кредо и соответствовать, той традиции,
 SE> адептом
 SE> которой я являюсь.

Ну и славно, могу только поддердать соответствие содержания форме и пожелать
удачи:-)
  
 SE>  Своей 'реакцией' я хотел добиться от тебя внятного изложения твоей позиции
 SE> и
 SE> отчасти достиг своей цели. Так что никаких 'искажений' не было - было
 SE> продуманное применение элементарного психологического приема. ;)

Который называется манипуляция?;-) А зачем?;-) Если ты понял меня без искажений,
то зачем заставлять излагать всё ещё раз в той форме, которая тебе кажется
уместнее?;-) Да и если ТЫ понял меня без искажений, то почему не ДОПУСТИТЬ, что
и другие поняли меня без искажений?;-) Сережа, людям стоит доверять = стоит
осавить им выбирать и формы, и способы, и трактовки смыслов:-))) (но этот тезис
равен тезису "Волга впадает в Каспийское море" и никуда нас не приведет:-))).

IV>>Тебе подавай формально-логический, а мне он в таких (духовных) вопросах 
IV>>кажется ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕУМЕСТНЫМ.
 
 SE>   А чем, по-твоему, занимается философия? Большое число людей использует
 SE> формально-логический аппарат для формулировки своих откровений. 

Стоп, стоп, ПОЖАЛУЙСТА! = Тут уж точно не о чем спорить = есть дзен, есть
Гегель:-) = "мамы разные нужны, мамы разные важны":-))))

Мне понятен твой тезис, предлагаю остановиться на том, что каждый из нас ВПРАВЕ
выбирать те ФОРМЫ, которые считает наиболее адекватными (Чему бы то ни было). Я
уважаю твой выбор, уверена, что ты уважаешь мой выбор.. 
 
 SE> Так что, Ира, твое 'кажется' не принимается. Если хочешь быть
 SE> понятой, то пиши понятно для других, а не для себя. Это базовое правило
 SE> ведения
 SE> дискуссии, а не моя прихоть.

:-)))) Не поняла:-)))). 

а) Или ТЫ понял смысл мною сказнного, или нет.

б) если ПОНЯЛ (нет субъективного искажения), то зачем заниматься
манипуляцией=вынуждать меня переходить на язык ТВОИХ выборов?;-)

в) если ПОНЯЛ ТЫ, то почему отказываешь ДРУГИМ читателям в СПОСОБНОСТИ и
понимать адекватно, и самим решать - подходит им такая форма ведения диалога или
нет:-))

;-) Сережа! ИЛИ ты меня понял, ИЛИ не понял. Если понял, но ущел в прёмы:

 SE> отчасти достиг своей цели. Так что никаких 'искажений' не было - было
 SE> продуманное применение элементарного психологического приема. ;)


ТО получается, что ты :-))))) ОТКАЗЫВАЕШЬ как мне, так и другим читателям в
праве выбора форм:-)))

Если НЕ ПОНЯЛ, то...То было таки искажение? ;-))))))) (Серёжа, ты ещё хочешь
логики?;-))))))

 IV>>из заповедей Православия говорит о запрете на СУД человека человеком.
 SE>  
 SE> А причем тут Суд? Ты думаешь, что я кого-то осуждаю? Из чего ты сделала
 SE> этот
 SE> вывод?

А что по-твоему есть трактовка СУТИ СМЫСЛОВ жизни человека?:-))) Осуждение - это
и вовсе за гранью:-) Я всего только об оценке:-) Да вот тебе пример. Заодно
пример и на этот вопрос:

 IV>>я против всего, что ведет к "рассовой" астрологии. 
 SE> 
 SE> А это ты откуда взяла? По-моему, я нигде не пропагандировал 'рассовую'
 SE> астрологию. Опять, Ира, ты что-то нафантазировала.

Не-не-не! С образными "якорями" типа "бедная, несчатная, ЭМОЦИОНИРУЮЩАЯ (это -
"якорь") Ира, прости..." или "НАФАНТАЗИРОВАЛА" (тоже "якорь") номер не
пройдет:-)) (Уж коль скоро объявил, что занимаешься манипуляцией =  

SE> продуманное применение элементарного психологического приема. ;)

то говорим и на этом языке;-)))

 Я же цитату приведу:-) Могу из сопроводиловки, которая лежит на твоём же сайте:
http://www.arimoya.spb.ru/Arctur/Articles/AstroTest.html

Ты ЗАВЕДОМО считаешь/предлагаешь считать щарлатанами/дилетантами в астрологии
людей с ВРОЖДЕННЫМИ физическими дефектами:

"Бог шельму метит". Часто это люди с врожденными физическими дефектами и
уродствами, хроническими болезнями"

Твои слова? Твои! Что они такое как не КУРС то ли на расизм, то ли на шовинизм
от астрологии???? (Об этом уже писали на этом же форуме, так что повторяться не
хочу). И что это такое, скажи, пожалуйста, как не ОЦЕНКА???? А заодно и пример,
на основании которого вырастает мой протест и основание для такого потеста: НЕ
СУДИТЕ ДА НЕ СУДИМЫ БУДЕТЕ...

 
IV>>Ты решил, что я о личном и в сердцах, а я о твоей "доктрине" и с очень
IV>>холодной головой = думаю, что отдаю себе отчет в том, к какого рода
IV>IV>>сценариям приводят такого рода "доктрины". 
 
 SE>    Ира, свою доктрину я еще вообще не излагал ни в печати, ни устно. А ты
 SE> уже ее
 SE> критикуешь. Круто. Или тебе в ясновидении она открылась? 

Зачем в ясновидении? Только на основании ФОРМАЛЬНО-ЛОГИЧЕСКОГО ;-) анализа
текстов на твоём сайте, реплик в переписке с Альбертом да и названия самой
переписки - ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ДОКТРИНА. Опять форма не сообтветствует содержанию?
Обсуждение ДОКТРИНЫ есть, а доктрины НЕТ...:-)) Сережа, что-то мне на сегодня
много несообтветствий формы содержанию:-) Не говоря о том, что все мои
формально-логические выкладки максмально сжато соответствуют тому, что сказала
вчера: так не честно:-))))) Хотя теперь я уже и сама с твоей
формально-логической помощью запуталась и не очень понимаю, что ты ДЕЛАЕШЬ,
разговаривая со мной;-). Если выравниваешь диалог для читателя, то, полагаю, что
зря.. Читатель и мои ассоциации, и твои логики сам читает. САМ:-) = с Божьей
помощью:-)

С уважением,
Ирина