Subject: Re: Профессиональная доктрина?
Replies: 24120 24130
Date   : 26 Feb 2004 16:27 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com)

Здравствуйте Петрович!
 
 AT> И отсюда вытекает, что ваши аргументы всегда относятся к разряду стандартно
 AT> корректных?
 
Отсюда вытекает только то, что приведенные Вами аргументы не корректны. Если Вы
обнаружите подобное у меня - укажите. Пока же Вы продолжаете сравнивать
несравнимое - проверяемость базы прогноза с проверяемостью его сбываемости. Вот
наглядный пример:

C>> Прогнозы социологов, метеорологов, политологов и ученых строятся на базе 
 C>> доказательств проверяемых эмпирически и, в отличие от упомянутых 
 C>> астрологических, популярными не являются. 
 
 AT> Например, из 10 прогнозов 10 самых известных политологов, данных в конце
 AT> 80-х на ближайшие 10 лет (90-е годы)не сбылся ни один. 

Но почему-то от услуг политологов общество отказаться не спешит. Равно как и не
спешит поставить в один ряд с политологией астрологию. Сбываемость прогнозов при
ЛЮБОМ прогнозировании повышается за счет использования все более устойчивых
тенденций. Так вот в науке тенденции эти постоянно селекционируются и методы их
отбора совершенствуются. В то же время каждый составляющий популярный прогноз
'астролог' как правило абсолютно бесконтрольно лепит от фонаря все, что ему
придет в голову. Главный критерий оценки - литературная удобоваримость. В лучшем
случае срабатывает эффект плацебо, в худшем у читателей формируется нечто
наподобие наркозависимости. 
Грешен. Некогда и я регулярно публиковал популярные прогнозы пока окончательно
не убедился в том, что это приносит большой вред. В то же время я уверен, что
популярный астрологический прогноз - явление непреходящее как, например, табак.
Слишком хорошо он оплачивается чтобы т.н. астрологи неспособные заработать на
жизнь консультированием от него отказались. Но меня огорчает, что потенциальные
потребители астрологических услуг составляют свое мнение об астрологии именно по
популярным прогнозам. Вот потому и высказываю свое мнение, впрочем, ни на что не
претендуя и ни к чему не призывая.

AT> Все прогнозы и научные и ненаучные всегда проверяются эмпирически. 

Еще раз подчеркиваю - речь идет не о проверяемости сбываемости прогнозов, а о
проверяемости базы, на которой они строятся. Разница понятна?

AT> Если вам не нравятся астрологические методы

Мне не нравятся шарлатаны спекулирующие на интересе людей к своему будущему,
использующие астрологию для обмана и при этом оправдывающие свои действия
какими-то несуществующими парадигмами и 'информационными реальностями'. 

AT> в Канаде и в США, даи во многих странах Западной Европы, там выступления 
AT> медиков носят в основном рекламный и популистский характер. 

Сочувствую Вам, но не вижу смысла ориентировать астрологию на рекламу и популизм
только потому, что это свойственно медикам в Канаде.

C>> предлагаю разобрать обоснование любого представленного 
C>> Вами популярного прогноза, например в Вашего сайта. Вы готовы?
 AT> Я готов, присылайте ваши критические замечания в нашу редакцию 

На своем сайте Вы - хозяин, а здесь мы на равных. Давайте начнем на Астролоджере
и если результат с моей и Вашей точки зрения будет интересен я дам согласие на
его публикацию в Вашем журнале. Тем более, что здесь можно сравнить несколько
точек зрения, множество аргументов, а заодно по ходу изобрести несколько древних
астрологических традиций, о которых не знают только недоумки:)
А вдруг контраргументы окажутся настолько вескими, что мне придется изменить
мнение?!

AT> Я подхожу к астрологии, как к любому занятию - добросовестно и честно.

Никто Вашу честность сомнению не подвергает. Но! А вдруг Вы в чем-то
заблуждаетесь?;)

AT> Я публикую прогнозы потому, что меня просят об этом читатели, а не для 
AT> какой-то там славы. 

А если наркоманы Вас попросят регулярно публиковать рецепты изготовления
наркотиков - Вы тоже добросовестно и честно пойдете им навстречу? Вот и давайте
здесь, на популярном астрофоруме проведем анализ Вашего творчества. Честно
говоря я бы с бОльшим удовольствием начал с местных 'популярностей', но: не
люблю 'бабских истерик в высоком штиле'. А Вы - боец опытный, провереный.
Впрочем, если откажитесь - пойму и бросать в догонку какашками не стану:)
С уважением,
С. 
P.S. Не могу оставить без внимания Вашу заключительную фразу:

 AT> Наша задача - удержаться и не стать мелочными и ничтожными

Поддерживаю целиком и полностью.