Subject: О критике и критиках
Replies: 24133
Date   : 27 Feb 2004 13:34 GMT
From   : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com)
To     : Christian [Christian]

 C> Вот и 
 C> давайте здесь, на популярном астрофоруме проведем анализ Вашего творчества. 
 C> Честно говоря я бы с бОльшим удовольствием начал с местных 'популярностей', 
 C> но: не люблю 'бабских истерик в высоком штиле'. А Вы - боец опытный, 
 C> провереный. Впрочем, если откажитесь - пойму и бросать в догонку какашками
 C> не стану:)
 C> С уважением,
 C> С. 
 Привет, Кристиан!
Время дорого стоит, чтобы тратить его на пустые разговоры. Как член
постиндустриального общества я подхожу к любому занятию рационально, вперед
оценивая его доходность. Ну какой мне прок от переписки на форуме, тем более
связанных с вашей негативной оценкой моего творчества? 
Ведь есть два типа критиков:
1) критики - конкуренты. Это типичные представители убыточных секторов
экономики, которые дерутся между собой за финансирование своих проектов. Сюда
относятся, например, представители научных школ. Жалкое они представляют
зрелище, когда забрасывают конкурентов дерьмом, с целью обелить себя. Когда-то я
был сотрудником Академии Наук СССР, работал над различными проектами. У меня
было несколько таких критиков - докторов и профессоров.  
2) критики - злобные дураки. Это просто неудачники, которые не получили даров ни
от Бога, ни от людей. Они поэтому бесятся от того, что никто не обращает на них
внимание, злобно нападают при всяком удобном случае на более удачливых и
счастливых в этой жизни. 
Как я понимаю, вы не имеете отношения к этим типам. Мы не конкуренты с вами, а
вы - не злобный дурак.      
Так о чем спорить?
С уважением и почтением,
АП