Subject: Популярные прогнозы и Теория Информации 
Replies: 24163 24201
Date   : 29 Feb 2004 14:07 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Mark Tkachev [mtkachev] (mtkachev@inbox.ru)

Здравствуйте, Марк и все присутствующие!

   Рассматриваю это сообщение как принципиально важное, поэтому рекомендую
ознакомиться с представленными ниже (после второго фрагмента цитирования)
рассуждениями даже тем, кто не заинтересован темой обсуждения популярных
прогнозов.

 MT> Меня, как раз, и интересовало, как, на Ваш взгляд, современный человек на
 MT> основе популярного прогноза по солнечным знакам будет синхронизировать
 MT> ритм своей жизни с небесным.
 AT>> Март 2004, Овен: "С конца первой недели марта для вас начинается очень
 AT>> денежное и выгодное в материальном смысле время, особенно эффективно вы
 AT>> извлекаете выгоду из партнерских и договорных отношений. Со второй недели
 AT>> марта дела, связанные с вашей карьерой и планами на перспективу, идут
 AT>> более активно и с меньшим сопротивлением, чем раньше. С середины марта
 AT>> увеличивается объем работы и повседневных обязанностей, которыми вам
 AT>> приходится заниматься, возрастает количество контактов, поездок и
 AT>> общения. Максимум творческих сил и внимания к себе со стороны любимых и
 AT>> близких вы переживаете в течение последней декады марта. Вы активно
 AT>> общаетесь с окружающими и решаете совместно с ними вопросы, касающиеся
 AT>> ваших общих дел и финансов. Наиболее удачные для Вас в этом месяце
 AT>> дни -- 22-25 и 28-30 марта, неудачные дни -- 3-4 марта."
 MT> Как этот прогноз может помочь ориентироваться в окружающей обстановке?
 MT> Как Вы предполагаете взаимодействие читателя с этим прогнозом?

   Марк, я искренне не понимаю Вашего вопроса. Что Вам не понятно? Если я
утверждаю, что у Овнов с конца первой недели марта начинается успешное в
материальном отношении время, когда они могут извлекать личную
материально-финансовую выгоду из взаимоотношений с партнерами и договоров, то,
как Вы думаете, каким образом должен на этот прогноз реагировать Овен? Очевидно,
обратить особое внимание на партнерские отношения и договора и постараться
извлечь из них максимум личной материальной выгоды, ПОСКОЛЬКУ В ДАННОЕ ВРЕМЯ
ОКРУЖАЮЩАЯ СИТУАЦИЯ (транзит) РАСПОЛАГАЕТ К ТОМУ, ЧТО ОН МОЖЕТ ЭТО СДЕЛАТЬ С
ВЕСЬМА ВЫСОКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ. Аналогично и со всеми другими утверждениями.
Например, тот факт, что дела, связанные с карьерой и планами на перспективу, со
второй недели марта начинают идти более активно, и исчезает ранее имевшее место
торможение в этих процессах, опять же ориентирует Овна на то, что начиная со
второй недели марта можно сделать рывок в этих вопросах, предпринять попытку
продвинуть эти дела (которые в предыдущие месяцы Овнам было двигать тяжело В
СИЛУ СОПРОТИВЛЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ). И так далее.

 AT>>  По статистике, 70% населения читают популярные прогнозы, 
 AT>> что налагает на составляющего их астролога высочайший уровень 
 AT>> ответственности
 MT> Вот, поэтому и встаёт вопрос, не является ли САМ популярный прогноз одной
 MT> большой ошибкой. Поскольку для минимально устойчивого прогноза необходимо
 MT> учитывать знак асцендента и положение в знаках Солнца, Юпитера и Сатурна
 MT> (соответственно их положение в полнознаковых домах), то АСТРОЛОГИЧЕСКИ
 MT> ТОЧНЫЙ популярный прогноз только по знаку Солнца, для каждой отдельной
 MT> тематики, определяемой либо акцентом Солнца, либо Юпитера, либо Сатурна,
 MT> даёт только 1/12 долю сбываемости статистически.

   О! Вот здесь, наконец, выявился корень Вашего непонимания и вытекающего из
него заблуждения! Чтобы обстоятельно объяснить, в чем Вы неправы, придется
сделать большое, но очень важное, фундаментальное теоретическое отступление.

   При работе в пространстве СМЫСЛОВ (информационной реальности, духовной
реальности) НЕТ МЕСТА ВЕРОЯТНОСТНОМУ ПОДХОДУ и той "статистике", к которой Вы
апеллируете.
   Сегодня лишь люди, безнадежно отставшие от современных информационных теорий
и технологий, могут утверждать, что "информационной реальности нет" или что ее
"кто-то выдумал", например, Тимашев - хотя я такого не говорил! Невозможно
"выдумать" то, что существует с момента создания Мира и известно тысячи лет!
Кроме того, даже термин "информационная реальность" - это отнюдь не мое
изобретение. Я вообще ничего в этом смысле не изобретаю - я всего лишь
внимательно слежу за развитием современной научной и философской мысли и беру
для себя то, что соответствует моим представлениям.
   Итак, в наше время сфера формальных методов анализа и моделирования именно
ИНФОРМАЦИОННОЙ РЕАЛЬНОСТИ (полностью независимой от физической и стоящей НАД
ней) носит название ТЕОРИИ ПОСТРОЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ ПРОГРАММНЫХ СИСТЕМ НА ОСНОВЕ
ЯЗЫКА UML.
   Почему здесь речь идет лишь о "комплексных программных системах"? Потому что
народ еще не понял, что эта теория есть зачатки УНИВЕРСАЛЬНОЙ КАЧЕСТВЕННОЙ
ТЕОРИИ ИНФОРМАЦИИ или ТЕОРИИ СМЫСЛОВ, базирующейся на информационной парадигме.
   Основным элементом этой новой информационной ТЕОРИИ являются строго
формализованные понятия классов, объектов, их свойств, методов работы
с ними, схем их взаимодействия и так далее. Это ФУНДАМЕНТ СОВРЕМЕННОГО
ПРОГРАММИРОВАНИЯ, НА КОТОРОМ СТРОЯТСЯ ВСЕ мало-мальски сложные ПРОГРАММНЫЕ
СИСТЕМЫ, начиная от Microsoft Windows и Microsoft Office и зачанчивая, например,
системой визуального прогнозирования Сталкер (Анатолию Зайцеву: не обижайся, но
ZET я не могу назвать программой, выдержанной в строгом ООП, он использует ООП
в меру необходимости, но по своей идеологии не выдержан в рамках теории ООП; для
всех остальных: ООП - это объектно-ориентированное программирование, течение в
программировании, из которого родилась современная ТЕОРИЯ и язык абстрактных
диаграмм UML).
   По своей сути ныне существующая ТЕОРИЯ программирования является современной
наследницей древней (античной) философии, но теперь оснащенной строгим
формальным аппаратом для анализа рассматриваемых и моделируемых смысловых
категорий.

   Сие вступление мне понадобилось по двум причинам:
   1. Чтобы раз и навсегда пресечь любые выступления неосведомленных
(невежественных) личностей о том, что якобы "информационной реальности" не
существует, или что сегодня не существует строгих научных методов ее анализа,
выдержанных в рамках научной методологии и опирающихся при этом совсем не на
материалистическую, а на духовную (информационную) парадигму.
   Если вдуматься, современный мир уже буквально пронизан компьютерными
технологиями и ПРОГРАММАМИ, СОЗДАНЫМИ НА ОСНОВЕ НОВОЙ ТЕОРИИ, но понимание
людей до сих пор отстает от происходящего в реальности, и большинство людей
никак не могут осознать СМЫСЛА того, что уже, фактически, свершилось за
последние 10-20 лет! В виде современных программ и компьютеров мы имеем
нерушимое и очевидное всем доказательство объективного существования
информационной реальности.
   2. Чтобы направить тех астрологов, кто способен к абстрактному мышлению, на
правильный путь исследований, подкрепленных современной АДЕКВАТНОЙ АСТРОЛОГИИ
научной теорией.
   Почему ТЕОРИЯ программирования и Астрология родственны? Потому что и та, и
другая, занимаются анализом и моделированием процессов на чисто ИНФОРМАЦИОННОМ,
СМЫСЛОВОМ УРОВНЕ. Основой работы и той, и другой является система семантически
(по смыслу) взаимосвязанных объектов/классов, взаимодействующих между собой и
составляющих единое целое.

   Теперь пара слов об основах СОВРЕМЕННОЙ ТЕОРИИ ПРОГРАММИРОВАНИЯ. Излагаю в
упрощенном виде, чтобы было понятно всем:
   1) главной категорией пространства смыслов является класс [объектов],
представляющий собой обобщенное описание свойств объектов определенной группы и
методов взаимодействия с ними.
   2) структура пространства смыслов представляет собой ИЕРАРХИЧЕСКОЕ ДЕРЕВО
КЛАССОВ, в котором одни классы являются над-классами для других (которые, в свою
очередь, являются под-классами, классами-наследниками для над-классов,
классов-родителей).
   3) верхним объектом иерархии классов является абстрактный класс Объект, о
котором ничего нельзя сказать, кроме того, что он просто существует, и который
является верхним над-классом для абсолютно всех классов системы, что дает
гарантию ЦЕЛОСТНОСТИ системы и принципиальной возможности взаимодействия всех ее
объектов между собой.
   4) в программную систему в процессе ее развития могут динамически добавляться
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПОДКЛАССЫ, заключающие в себе новые свойства и способности
взаимодействия. Но ни один уже добавленный ранее класс не может быть изменен без
ПЕРЕСМОТРА ВСЕЙ СИСТЕМЫ, И БЕЗ ЕЕ ДАЛЬНЕЙШЕЙ ОСТАНОВКИ И ПЕРЕЗАПУСКА.

   Отсюда видно, что информационной реальности НЕ свойственны НИ понятия
ПРОСТРАНСТВА, ни понятия ВРЕМЕНИ в том виде, как они проявлены в физическом
мире. Основными свойствами информации являются:
   1) ИЕРАРХИЧНОСТЬ, когда над-класс определяет базовые, фундаментальные
свойства и способы взаимодействия всех своих под-классов
   2) ФРАКТАЛЬНОСТЬ, поскольку дерево классов может уточняться и дополняться, то
есть расти до бесконечности
   3) АБСТРАКТНЫЙ ФАКТОР ВРЕМЕНИ - это абстрактное время может фиксироваться
путем определения ПОРЯДКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ КЛАССОВ (то есть
"взаимозависимостями" как это называется в программировании), причем могут
существовать классы, "возникающие" одновременно, то есть обоюдно зависимые.

   Наконец, этого [количества теории] уже вполне достаточно, чтобы объяснить тот
вопрос, который возник у Вас, Марк, в связи с "популярными прогнозами" ;)

   Итак, любая карта должна рассматриваться в соответствие с ИЕРАРХИЕЙ ФАКТОРОВ.
Иерархия факторов (объектов) натальной карты такова:
   I уровень иерархии:
   - Солнце определяет личную инициативу
   - Луна определяет восприятие
   - ASC определяет события
   ВСЁ. На этом первый уровень иерархии ИСЧЕРПЫВАЕТСЯ. Все прочие показатели
карты по иерархической лестнице стоят ниже перечисленных трех.

   Принцип иерархического построения информационной реальности диктует, что
БАЗОВЫЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ свойства объектов определяются НАД-КЛАССАМИ и
уточняются под-классами.
   Поэтому для составления прогноза, касающегося СОБЫТИЙ жизни человека, в
первом приближении, нам ВПОЛНЕ достаточно рассмотреть ТОЛЬКО ASC и его
взаимоотношения с остальными факторами. Аналогично для составления прогноза,
касающегося личной инициативы, в первом приближении, нам достаточно рассмотреть
только Солнце и его взаимоотношения с остальными факторами.
   А теперь ВНИМАНИЕ, Марк!

   Как следствие принципа иерархии, НАД-КЛАССЫ НЕ РАВНЫ своим подклассам ПО
ОБЪЕМУ СООБЩАЕМОЙ ИМИ ИНФОРМАЦИИ, поскольку определяют базовые свойства ВСЕХ
объектов ВСЕХ своих подклассов, поэтому НАД-КЛАССЫ характеризуют всех своих
потомков ОТНЮДЬ НЕ НА 1/12, как Вы изволили "подсчитать". Фактически, в
информационной реальности ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО КОЛИЧЕСТВЕННО ОЦЕНИТЬ, КАКУЮ "ДОЛЮ"
ИНФОРМАЦИИ ВНЕС В СТРУКТУРУ ОБЪЕКТА ТОТ ИЛИ ИНОЙ КЛАСС ИЛИ ПОДКЛАСС: 10%, 20%,
50% или сколько-то еще.
   Простой пример:
   - над-класс: сидение
   - под-классы: стул, кресло, диван, табуретка
   Вы можете оценить, какое КОЛИЧЕСТВО информации сообщено объекту класса "стул"
его над-классом "сидение" и его непосредственным классом "стул"? Интересно мне
знать, как Вы собираетесь это сделать??? Каков будет ФОРМАЛЬНЫЙ МАТЕМАТИЧЕСКИЙ
КРИТЕРИЙ такой оценки? И насколько он будет корректен и отражать вообще
какие-либо реалии? Ведь речь идет о ЧИСТО ИНФОРМАЦИОННЫХ, СМЫСЛОВЫХ КАТЕГОРИЯХ,
ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ПОДДАЮЩИХСЯ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКЕ!!!

   Таким образом, подводя итог, я имею полное НАУЧНОЕ право утверждать
следующее: в популярном прогнозе для каждого знака зодиака, если он составлен
корректно и профессионально, прогнозируются ОСНОВНЫЕ, БАЗОВЫЕ, ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ
особенности ОКРУЖАЮЩЕЙ ОБСТАНОВКИ. Если в соответствующий знак зодиака попадает
Солнце человека, то такой прогноз покажет, какие ВОЗМОЖНОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ ЛИЧНОЙ
ИНИЦИАТИВЫ открывает для него окружающая обстановка. Если в соответствующий знак
зодиака попадает ASC, прогноз будет описывать РЕАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ, происходящие
вокруг человека вне зависимости от его желания.

   Считаю на этом вопрос исчерпанным. Готов ответить на уточняющие вопросы, но не
спорить о чем-либо - предмета для спора я здесь не вижу в силу абсолютной
очевидности и (если разобраться) простоты приведенных выше рассуждений.

С уважением,
Альберт Тимашев