Subject: Re: Популярные прогнозы и Теория Информации
Replies: 24174
Date   : 29 Feb 2004 21:10 GMT
From   : Yura Garaga [astrologzip] (garaga@mail333.com)
To     : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)

Здравствуйте, Альберт !!

>Фактически, в информационной
>реальности ВООБЩЕ НЕВОЗМОЖНО
>КОЛИЧЕСТВЕННО ОЦЕНИТЬ, КАКУЮ
>"ДОЛЮ" ИНФОРМАЦИИ
>ВНЕС В СТРУКТУРУ ОБЪЕКТА ТОТ ИЛИ
>ИНОЙ КЛАСС ИЛИ ПОДКЛАСС: 10%, 20%,
>50% или сколько-то еще.

Вы имеете в виду теоретическую или эмпирическую оценку ?

То что неоправданно и крайне рискованно теоретически оценивать количественный
вес того или иного сочетания небесных тел - это и так понятно, но ведь мы
можем из наблюдений делать выводы об относительном весе тех или иных
элементов карты ?

>для составления прогноза, касающегося
>СОБЫТИЙ жизни человека, в
>первом приближении, нам ВПОЛНЕ
>достаточно рассмотреть ТОЛЬКО ASC и его
>взаимоотношения с остальными
>факторами. Аналогично для
>составления прогноза,
>касающегося личной инициативы, в
>первом приближении, нам достаточно рассмотреть
>только Солнце и его взаимоотношения с остальными факторами.

Здесь, если предположить что первое приближение это по крайней мере не
менее 50% вклада в общую структуру информации (что довольно логично),
то становится очевидно, что мы тем самым уже внесли некоторую количественную
оценку.

................
С уважением,
Юрий.