Subject: Re: Популярные прогнозы как часть традиции
Date   : 01 Mar 2004 08:14 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Nessa Masur [Nessa] (Masur-din@yandex.ru)

Здравствуйте, Несса!
Прежде всего спасибо за конструктивный тон и искреннюю попытку разобраться. У
астрологов эти качества к сожалению особой популярностью не пользуются :)

NM> Совершенно с Вами согласна! (В принципе по всем пунктам) Тогда все же меня
NM> очень
 NM> интересует такой вопрос: Почему прогнозы эти столь живучи, и
 NM> популярны???!!!
 
Время такое. Темп жизни наростает, а определенность будущего уменьшается.
Поэтому неустойчивые натуры ищут хоть какой-то опоры. Проблема в том, что с
точки зрения психологии астропрогнозы, причем любые, очень к себе привязывают и
формируют т.н. устойчивое ожидание, которое притягивает к себе ожидаемое или же
бессознательно выделяет его среди всей поступающей информации. И когда человек
оказывается лишен прогноза он чувствует себя как конь на льду. А этим весьма
успешно пользуются издатели, цель которых естественно одна - приумножение
тиража. Так что логика обеих сторон очевидна. При этом соблюдается т.с. 'техника
безопасности' - определенные условности. Со стороны издателя это обязательное
употребление в прогнозе слова 'возможно', что снимает с него ответственность за
точность и дает возможность избежать претензий. Кроме того всегда можно
сослаться на неархитипичность тех, у кого проноз не сбывается. С другой стороны
потребитель, на которого ориентирован это прогноз, слова 'возможно' не замечает
т.к. его восприятие оиентировано на поиск максимальной определенности и
игнорирует то, что ей противоречит. Но это, как говорят издатели, его проблема. 

NM> Хотя с другой стороны, признайте)) у Вашего Овна с отцом(Сатурн, в
NM> Раке,с семьей)сложные
 NM> отношения были?

Почему были? Были и есть, причем регулярно :)) Вы когда-нибудь видели Овна, у
которого были бы простые отношения с родителями даже без транзитного квадрата
Сатурна? Если Овен периодически не проверяет на прочность свои рога, то начинает
терять уверенность в себе. Но я его принимаю таким каков он есть. 

NM> А вообще ситуация с прогнозами  здорово нервирует, предлагаешь Им серьезную
 NM> статью об астрологии- нет, нет, а вот прогноз не напишите ли?  
 
Ну это уже дело Вашей совести. Деньги конечно никогда не помешают, но есть
барьер, за который переходить не рекомендуется.

NM> По поводу лапшизма, что то, как то мне не нравится: Может, с другой стороны
 NM> взглянуть? Это, возможно потому, что Вы человек с достаточным опытом, и Вам
 NM> нет
 NM> необходимости упоминать термины

Астротермины - прекрасный способ убедить клиента в своей 'исключительности', а
заодно спрятать свою неспособность толкования гороскопа. Кстати, многие
новоиспеченные астрологи искренне считают, что  толкование натальной карты это
пересказ содержащихся в ней констелляций. 'Ну какие дети, милочка, когда у Вас
Сатурн в 5 доме? А А5 в 8-м? Да и Солнце поражено и в разрушительном градусе!!!'
Клиентка затихает глядя на консультанта с ужасом, благоговением и угасающей
надеждой: 'Зато Венера на Асценденте, да какая упитаная!'. Клиентка оживает -
жизнь продолжается :))

NM> По поводу псевдонаучности- тоже согласна,  но ведь  мало кто что поймет

Вы думаете, если кверент узнает в каком знаке у него Марс это мгновенно
восстановит ставшую воспоминанием эрекцию? В консультации главный козырь
профессионала - достоверность информации, которую он извлекает, но не из
предварительного опроса, а из натальной карты. 

NM> С удовольствием приму Ваши замечания к сведению, а то огульная
 NM> критика уже так надоела: 

Спасибо. Критика всегда должна быть аналитичной с выявлением
причинно-следственных связей и, по возможности, с предложением улучшающих мер.
Остальное критиканство. Однако как видите есть неуверенные в себе астрологи,
которые любую критику воспринимают как личное оскорбление и страются превентивно
заболтать ее потоком 'умных' слов. Но, слава Богу, мы с Вами не из таких :)
С уважением, 
Christian