Subject: Re: О критиках
Replies: 24227
Date   : 02 Mar 2004 19:40 GMT
From   : Mark Tkachev [mtkachev] (mtkachev@inbox.ru)
To     : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com)

Привет, Александр!

 MT>> Считаете ли Вы, что среди читателей есть люди, ориентирующиеся на
 MT>> популярный прогноз, воспринимающие его серьёзно и следующие ему на
 MT>> практике?
 AT> Таких людей в принципе не должно быть. Даже "точный" прогноз
 AT> по натальной карте не является планом действия. Само слово прогноз
 AT> уже предполагает гипотетичность всего, что предсказано. Все равно
 AT> каждый живет своей жизнью, чтобы ему там не предсказали.

Вы можете обосновать своё мнение? С моей точки зрения, человек, научившись
говорить и встроившись в структуру общественного сознания, автоматически
(подсознательно) реагирует на СЛОВА И НА КОНСТРУКЦИИ ИЗ НИХ. Если у человека
возникает устойчивый интерес к короткому абзацу, содержащему исключительно
план действия , ЭТОТ ПЛАН АВТОМАТИЧЕСКИ НАЧИНАЕТ РЕАЛИЗОВЫВАТЬСЯ.

Считаю правильным то, что Альберт Тимашев в своих многочисленных выступлениях
поднял вопрос об информационной реальности, жаль что он пошёл в сторону и не
сконцентрировался на сущностной стороне вопроса.

Нужно учитывать воздействие слова и понимать, какие стороны реальности
обрабатываются тем или иным словом. М каков результат .

Маленький пример:

 AT> Вообще на этом сайте более 50 мгб разных статей, книг и программ. 
 AT> Теперь представьте себе, что все это я сам подготовил, отредактировал, 
 AT> а бОльшую часть и написал сам. 

Некоторые могут подумать, что Вы напечатали более 25 МВ текстовой иформации
за короткий срок, не подозревая, что для этого Вам пришлось бы оставить свою
астрологическую практику и стучать по клавиатуре день и ночь. К каким дальнейшим
заблуждениям это может привести - трудно предсказать. Наверное, ни к каким. Но
пример хороший.

 AT> Если вы мне укажите на конкретные ошибки, я буду благодарен.
 AT> Может быть, что речь идет о статье "Гравитация и жизнь". В ней 
 AT> все пытаются искать ошибки. Но есть и другие спорные публикации.

Я не хотел бы открывать новую тему, не закрыв старую. Вкратце, моё мнение:
ложной информации следует избегать, поскольку она имеет свойство плодиться и
множиться. Некоторые ложные утверждения крепко укореняются в сознании, и потом
их трудно выкорчёвывать.

Но если Вы полностью представляете процесс развития ложных утверждений в
иформационных потоках и последствия воздействия первых на социум, то хотелось бы
уточнить: каково это воздействие? зачем Вы это делаете в своих публикациях?

С уважением,
Марк Ткачёв