Subject: Re: Популярные прогнозы и Теория Информации
Date   : 05 Mar 2004 10:56 GMT
From   : Mark Tkachev [mtkachev] (mtkachev@inbox.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)

Здравствуйте, Альберт!

Цитата (1):
    'Я исхожу из того, что любому здравомыслящему человеку ясно, что общие
прогнозы описывают НЕЧТО ОБЩЕЕ ДЛЯ ВСЕХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОДНОГО ЗНАКА, поэтому
хотя бы на интуитивно-подсознательном уровне каждый читатель популярных
прогнозов понимает, что речь здесь идет не о ЕГО ИНДИВИДУАЛЬНОЙ СУДЬБЕ, а о
неких общих пластах [окружающей] действительности, с которыми пересекаются
представители его знака. Поэтому никакого противоречия СО ЗДРАВЫМ СМЫСЛОМ в
составлении популярных прогнозов я не вижу. А отказываться от выпуска
"микроволновок" только потому, что некоторые выжившие из ума пожилые дамы
пытаются "сушить в них своих комнатных собачек" - это глупо. Не надо считать
людей идиотами, не способными понять и разобраться в той информации, которая им
предоставляется. Идиоты есть, но их очень немного, и на них не стоит
ориентироваться вообще (хотя стоит принимать против них превентивные меры
защиты, известные под общим названием "защита от дурака").'

Мне не кажется, что если кто-то, положившись на базовый популярный прогноз,
уточнит свои планы и перенесёт на благоприяные по популярному прогнозу дни
некоторые ответственные дела, этого человека можно назвать дураком. ИНАЧЕ ЗАЧЕМ
ВЫ ЭТОТ ПРОГНОЗ ПИШЕТЕ?

Кроме того, есть ещё и Ваше собственное мнение, которое я привёл в предыдущем
сообщении:
Цитата (2):
    'По статистике, 70% населения читают популярные прогнозы,  что налагает на
составляющего их астролога высочайший уровень ответственности, ведь его
клиентами являются 70% населения целой страны,  региона или города, а не один
человек, как во время личной консультации. Соответственно, ошибка астролога при
составлении общего прогноза может иметь гораздо большие последствия для судеб
всех людей, чем ошибка в личном, индивидуальном прогнозе. 
    Например, нам известны случаи, когда отменялись крупные сделки только из-за
того, что кто-либо из участников узнавал из популярного прогноза для своего
знака, что в этот день представителей его знака могут обмануть. Таким образом,
популярный прогноз и рекомендации зачастую играют решающую роль, когда человек
колеблется и нуждается в дополнительной "вводной" информации для принятия
окончательного решения. Отсюда ответственность астролога, пишущего популярный
прогноз, возрастает на много порядков по сравнению с личной консультацией,
поскольку его советы и рекомендации "слушают" десятки тысяч, если не миллионы
людей.'

Есть несомненное противоречие между двумя приведёнными выше Вашими цитатами.
Я писал А.П.Трунёву http://www.astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=24203& :
'человек, научившись говорить и встроившись в структуру общественного сознания,
автоматически (подсознательно) реагирует на СЛОВА И НА КОНСТРУКЦИИ ИЗ НИХ. Если
у человека возникает устойчивый интерес к короткому абзацу, содержащему
исключительно план действия , ЭТОТ ПЛАН АВТОМАТИЧЕСКИ НАЧИНАЕТ
РЕАЛИЗОВЫВАТЬСЯ.'

По смыслу Ваших слов из цитаты (2), я предполагал, что Вы придерживаетесь
сходного мнения.

Ещё раз.

Вы: 'Таким образом, популярный прогноз и рекомендации зачастую играют решающую
роль, когда человек колеблется и нуждается в дополнительной "вводной" информации
для принятия окончательного решения.'

Я: 'Мне не кажется, что если кто-то, положившись на базовый популярный
прогноз, уточнит свои планы и перенесёт на благоприяные по популярному прогнозу
дни некоторые ответственные дела, этого человека можно назвать дураком.'

Мы не противоречим друг другу, не так ли?

С уважением,
Марк Ткачёв