Subject: Re: Семинар по Циклокартографии Д.Медоуза
Replies: 24288
Date   : 06 Mar 2004 23:18 GMT
From   : Eugeny Volokontsev [Jenya] (e-volution@mtu-net.ru)
To     : Inga Firsova [firs]

 IF> Женя, привет!
Привет, Инга! 

IF> Очень это все интересно (и  завидно, потому что завтра в Москву не
IF> выскочить).

Ну я вот тоже завидовал одно время, тем кто мог
вырваться в Питер на лекции. Так и живем.

 IF> Циклокартографии "по Медоузу" абсолютно не знаю, но по смыслу
 IF> проанонсированного
 IF> - это либо то же самое, либо весьма близкое к тому, что можно
 IF> накомбинировать в 
 IF> Зет (a*c*g* для фоновой карты). По крайней мере у меня  получались
 IF> обалденные
 IF> "совпадения", но - потому и просьба (ведь в твоем арсенале Зет наверняка
 IF> есть) -
 IF> сверить "вычисления от руки", как их будет завещать Медоуз, с динамическими
 IF> проекциями Зета. 
Наверное разочарую, в моем арсенале "нет Зета", т.е.
он скачан на диск и все, работаю с тремя другими прогами.
 Вот когда он станет точно рассчитывать Первичные Дирекции,
 я буду очень большим его поклонником,.. 
Хотя я Дэвида регулярно слушаю пятый год, но на все свое время,
только сегодня понял, что ЦКГ я не знал и не знаю, и
это отнюдь не посмотреть линии транзиных/прогрессивных/солярных
планет. Эта техника из шести (или более, не помню точно) стоит
где-то в серединке.
 Из того что было сегодня по ЦКГ, наиболее запомнилось следующее:
что анализ начинается вообще с обнаружения "повсеместных аспектов", 
которые есть трех видов- когда ЦКГ линии МС или IC совпадают с АКГ линиями МС
или IC(суть соединения или оппозиции в прямом восхождении),
 затем когда на экваторе есть пересечения ЦКГ линий планет на 
Асц или Дсц с Любыми линиями АКГ (но только на экваторе в пределах
градуса), что есть квадратура в прямом восхождении, и третье,
если я ничего не перепутал по памяти- это аспекты в ЦКГ
над местом рождения (аналог транзитов по радиксной карте).
Вот. Далее рассматривают уже линии ЦКГ над местом жительства
(аналог транзитов по локалу), причем транзиты берутся только для
Юпитера-Плутона, а прогрессии только для Луны-Марса(в смысле
Халдейского ряда). Дальше еще штук пять или шесть техник, которые
уже и Соляр Мэпс не строит. Короче говоря, в ЦКГ можно очень сильно
наколоться, если использовать только временные линии над
какими-то территориями, не зная всех влияний полугодия/года.
 Книжку придется-таки читать и даже плотно изучать.
Тебе советую то же самое(по ее примерам можно кстати,
и Зет заодно проверить). Она вполне может продаваться у вас
в Питере, да и подождать две недельки при почтовом заказе
не страшно. Только не падай потом от обилия бухгалтерии,
там отнюдь не цветочки, потому и раскупается мало.
Астрономии там минимум, и то при первом прочтении тормозишь
уже на 50-й странице.
 IF> 
 IF> Инга,
 IF> на циклосамокате
Кстати, что и как вычисляет Зет на тему АКГ я не проверял.
А начинать надо безусловно с этого. Дэвид в прошлый раз
давал интернет сервис, где можно бесплатно построить свою карту
и отпечатать ее или сохранить изображение. Вот с этим я бы
для начала сравнил вычисления Зета. Могу у себя покопать.
Вообще наверное на будущее было бы полезно иметь несколько
тестовых калькуляций по которым можно пров5ерить любую
программу по основным пунктам и блокам.
Ж.