Subject: Re: Астрологи считают ,а потом видят,
Replies: 24334
Date   : 12 Mar 2004 18:07 GMT
From   : Jet [Vladimir Poliansky]
To     : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)

 AT> Доброй ночи, Jet!
 Привет Альберт!
 AT> в плену каких-то своих бредовых иллюзий относительно того, ЧТО ТАКОЕ
 AT> ЯСНОВИДЕНИЕ
Нет Альберт ,я реально представляю что такое ясновидение и медитации и потому
хотел бы сказать что Вы находитесь в "плену бредовых иллюзий".
Замечу при этом что Вам в последнее время не хватает такта в обращениях,что
создает преценденты для подобного ведения дискуссий др участниками.
Но я соглашусь с окончанием Вашего поста ,который и говорит то же что и я хотел
сказать ,не надо астролоу "специально вырабатывать способности к ясновидению" ,и
даже вредно его использовать в чистом виде ,а следует изучать 
собствено астрологию.

  Это всегда КАЧЕСТВЕННЫЙ, СМЫСЛОВОЙ, СТРУКТУРНЫЙ АНАЛИЗ,
 AT> позволяющий докопаться до сути и научиться ВИДЕТЬ.
лучше заменить на "получить достоверный качественный результат",но это в общем
,-о том как надо работать и не имеет прямого отношения к астрологии,потому что
"видеть " в данном ключе  надо и шоферу и сантехнику и физику ...а асторогам пок
ачто следует пожелать избавится сначала от множества иллюзий которыми изобылует
наша наука, например по "сетенер" или  итд итп и не не только.  
В общем я о том, что говорил Н К Рао в пересказе Ирины ,- если астролог начинает
видеть события то это может ему МЕШАТЬ в изучении астротехник.
Тоесть если мы можем делать прогноз на основе формализованных рачетов, то это
астрология которую мы можем передать и обьяснить , написать программу,ну а если
мы "видим" то это другая епархия.
Я не против ясновидящих и проч,которые ксатати известны своими точными
прогнозами итп ,но это не передаваемо не обучаемо и не является темой данного
форума и изучаемой нами науки.
С наилучшими,J