Subject: Re: Новые вопросы ко всем
Replies: 24390
Date   : 15 Mar 2004 12:20 GMT
From   : Nataly Rukavishnikova [Nataly] (sign@a-teleport.com)
To     : Mark Tkachev [mtkachev] (mtkachev@inbox.ru)

Здравствуйте, Марк!

MTm> Конечно. Это абсолютизация для того, чтобы не утонуть в условностях.
Когда речь идет о популярных прогнозах, трудно отказаться от начальных
и граничных условий. Собственно, такие условия (начальные и граничные)
необходимы в любых задачах. В том числе, и в индивидуальной работе.

MTm> Плохо, когда в кроссворде ошибки.
Конечно! И читатели знают, где найти хорошие кроссворды. Точно также
они сумеют найти и хорошие прогнозы. Не нужно думать, будто читатель
проглотит все, что ему дашь. Читатель - это не однородная масса, а
каждая конкретная личность.

MTm> Всё зависит от того, сколько индивидуальных прогнозов Вы сделали перед
выходом
MTm> на полигон, и сколько делаете еженедельно параллельно написанию популярных
MTm> прогнозов.
:-))
В газету я попала чисто случайно в 1994 году, в качестве технического
работника - набор и верстка. К этому времени уже пять лет занималась
астрологией. Мой главный редактор (спасибо ему огромное!), чтобы не
брать еще одного человека, поручил мне прогнозы. Причем с таким
условием - на каждый день на каждый знак. Скажу честно, это была
жестокая школа:-)) И самое смешное, что ко мне начали приходить люди с
просьбой составить индивидуальный прогноз. Потому что совпадали
почему-то прогнозы. А моя практика работы с клиентами на тот момент
ограничивалась собственным гороскопом, гороскопами родственников и ближайших
знакомых...

MTm> Можете ли Вы предположить стиль астролога перешедшего на индивидуальное
MTm> консультирование после популярных прогнозов? Не трудно ли этому астрологу
будет
MTm> стать хорошим консультантом?
Знаете, хорошим консультантом вообще трудно стать. Для этого нужно
обладать не только астрологическими знаниями, практикой, навыками, но
и еще очень многими достоинствами.

MTm> Хотелось бы понять, что же Вы хотите делать: 
MTm> - профессиональный мунданный прогноз или популярный прогноз для
абстрактного
MTm> обладателя Солнечного знака?
MTm> - "честный прогноз" или "настоящую популяризацию"?
Давайте так. Разделим мухи и котлеты:-)) То есть, введем некие рамки.

Как главный редактор, из всех пришедших ко мне астрологов я выберу
того, кто обладает здравым смыслом, умеет внятно говорить и излагать
свои мысли на бумаге. Того, кто для объяснения сути не размахивает
руками и не твердит "ну, вы понимаете, о чем я".
Я хочу, чтобы в каждом абзаце НЕ встречались пять раз местоимения вам,
ваши, с вами и т.п. Я хочу, чтобы каждый абзац НЕ начинался с одной
и той же фразы "У вас на первый план выйдут проблемы..."
Я хочу, чтобы слова "поездки, домочадцы, друзья-приятели"
и т.п. хотя бы иногда перемежались их синонимами:-))

Как читатель, я хочу, чтобы прогноз был написан легким, понятным
языком. Я не хочу, чтобы меня грузили заумными фразами. Я буду
очень рада, если в прогнозе есть маленький совет-рекомендация. Вот как
раз этот совет и является для меня самым большим плюсом.
Прогноз мне нужен для того, чтобы, собираясь на работу и обдумывая предстоящий
день, я могла лишний раз "остановиться, оглянуться внезапно вдруг на
вираже, на том случайном этаже, где нам доводится проснуться". Это
стихи:-)) Чтение прогноза сродни легкой медитации, когда сознание
позволяет подсознанию сделать свой собственный (я верю - правильный) выбор.

Как астролог, я должна (вот тут уже должна, а не хочу:-)) составлять
прогноз честно. То есть, я должна знать и хорошо понимать положение
планет, аспекты и возможные варианты развития событий на этих
аспектах. Я просто обязана найти минимум 12 различных ситуаций,
которые описываются транзитной картинкой. Поскольку я понимаю, что
дословной сбываемости такого прогноза быть не может, я должна найти
слова, которые подсказывают (но ни в коем случае не навязывают) линию
поведения, возможные препятствия и способы их преодоления.

MTm> Возможое расхождение с индивидуальным прогнозом.
В этом нет ничего страшного. Во-первых, расхождение в принципе не
может быть слишком большим. А во-вторых, в популярном прогнозе нет
необходимости очень жестко очерчивать схемы. Кстати, в индивидуальном
прогнозе такая жесткая схематизация также противопоказана. На мой
взгляд. Потому что способов развития ситуации может быть несколько, и
не нужно ограничивать человека только одной своей версией. А вот это
стремление некоторых астрологов обязательно "попасть в точку", чтобы
потом воскликнуть "Я же говорил!", вредит астрологии в целом. Опять
же, это мое личное мнение!

MTm> Но, самое главное, мы
MTm> изначально обсуждали популярный прогноз для 12-ти абстрактных Солнечных
MTm> знаков . А вот это-то разделение принципиально неверно, если мы
собираемся
MTm> затрагивать в прогнозе сферы проявления тех или иных мунданных факторов
на
MTm> конкретного обладателя определённого Солнечного знака.
В том же 1994 году мы с Яковом Соболевским начали работать вместе и
довольно часто обсуждали тему правомерности прогнозов по знакам.
Яков Семенович предложил свой взгляд, который мне очень понравился.
Если мы берем яблоко и смотрим на него целиком, то это один уровень
приближения. Если мы его разрезаем, то уже другой. А если положим срез
под микроскоп, - третий. Но яблоко остается яблоком. Вот так и
прогнозы. По знаку - один уровень, по космограмме - второй, по
гороскопу - третий. И ни один из них не противоречит другому, только
дополняет.

MTm> И есть новые вопросы ко всем. Что лучше и с какой стороны: когда популярный
MTm> прогноз точен и сбывается у читателя, или когда популярный прогноз -
это
MTm> только лишь "настоящая популяризация", чтение за чашечкой кофе и
развлечение
MTm> для читателя?
Мне хочется задать Вам, Марк, встречный вопрос:-))
Как Вы считаете, что больше пойдет на пользу астрологии - хорошо
написанный текст, в котором чувствуются доброта и уважение к читателю,
или рекомендации "настоящего астролога" о том, что нужно опасаться
разбойного нападения вечером, перемежаемые астрологическими фразами
типа "Меркурий из Овна делает квадратуру к Сатурну в Раке"?

С уважением,
Наталья