Subject: Разбор полетов 
Replies: 24469
Date   : 21 Mar 2004 14:46 GMT
From   : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com)
To     : Mark Tkachev [mtkachev] (mtkachev@inbox.ru)

 MT> Здравствуйте, Александр!
Привет друг детства Марк. Хочу напомнить, с чего начался весь этот скандал. А то
вы уже объявили всем, что я начал первым вам грубить. А это не так. В вашем
сообщении от 02 Mar 2004 19:40 GMT, вы, мягко говоря, объявили всем, что я
сознательно ввожу в заблуждение толпы читателей:
МАРК
"Но если Вы полностью представляете процесс развития ложных утверждений в
иформационных потоках и последствия воздействия первых на социум, то хотелось бы
уточнить: каково это воздействие? зачем Вы это делаете в своих публикациях?"
(см. http://astrologer.ru/netforum/message.cgi?id=24203&)  
Я сразу понял, что речь идет о статье "Гравитация и Жизнь", так как безошибочно
уловил связь между вами и Анатолием Михайловичем, с которым обсуждал эту статью
в 2002-2003 гг. Но тогда я так и не получил от него никаких вразумительных
возражений, кроме грозных намеков, типа "вас размажут по стенке" и т.п.
И вот, наконец, настал звездный час, когда я могу видеть суть этих возражений. И
что? Я глубоко разочарован, Марк, что вы даже не поняли моей статьи, которую я
написал очень простым языком специально для астрологов. Вы торжественно
сообщаете:
MT> Т.о. в крайних точках эти вклады будут, действительно, отличаться: примерно 
 MT> в два раза. Но само изменение потенциала при перемещении молекулы как 
 MT> целого при переходе из исходного состояния в состояние активированного 
 MT> комплекса будет в r/d ~ 5е20 раз меньше вычисленного по Вашей исходной 
 MT> формуле. На _двадцать_порядков!
И что из того? Конечно, в каждой элементарной реакции влияние гравитации не
будет заметным, но оно станет существенным, когда мы сравним скорости реакции в
разных точках орбиты Земли. В этом и заключается соль этой работы, т.е. мы
предполагаем, что гравитационный потенциал входит в энергию активации как некая
фоновая величина, влияние которой трудно заметить в элементарной реакции, но оно
проявляется в длительных процессах порядка одного года. Тогда, как вы правильно
заметили, вклады будут отличаться в 2 раза в разных точках орбиты, а это
существенно повлияет на концентрацию белков.      
Короче, Марк, не мути воду. В нашей компании нет дураков. Лучше подумай, почему
и как влияние планет проявляется не только на протяжении года, но и на
протяжении суток. Т.е. каков механизм изменения скорости реакции при суточном
вращении планеты? Ясно, что здесь все дело в масштабе, т.е. организм содержит
структуры, моделирующие пропорции сутки/год и радиусЗемли/радиус орбиты. 
Благодарю за проделанную работу,
АП
PS Ваша ссылка  http://mtkachev.pochta.ru/index.html не работает. Можете
потавить свои замечания на наш сайт www.trounev.com