Subject: Re: Лекция по физике для начинающих астрологов
Replies: 24582
Date   : 31 Mar 2004 20:15 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com)

Привет, Петрович! 
Прочитал Ваш ответ Сергею. Ваша уверенность о влиянии планет на характер и
судьбу человека оказывается базируется на ВЕРЕ, что вскоре это влияние откроют.
Может быть! И это аргумент вроде бы серезного ученого. Математика.

AT> И так, надо договориться в начале: согласны ли вы с основным
 AT> тезисом нашей статьи, что живой человек иначе взаимодействует с
 AT> гравитацией, чем
 AT> булыжник той же массы? Статья именно об этом, а не о Том Которому Нет
 AT> Имени.  

Ваша статья о том, что корреляция означает воздействие. Так ведь это абсурд.
Корреляция является признаком присутствия общего закона или единой
координирующей системы для двух или нескольких объектов, но отнюдь не
предполагает, что один из них является источником влияния на другого. Десятки
автомобилей по сигналу светофора трогаются с места, но говорит ли это о том, что
движение одного автомобиля является причиной движения остальных? А по Вашей
логике получается именно это. Что касается примера взаимодействия с гравитацией
человека и камня, то он не корректен. Причина некорректности примера в том, что
камень с гравитацией не взаимодействует ибо, в отличие от человека, действовать
не может :))
Поэтому к астрологии данный пример никакого отношения не имеет.

C>> Но ответ на эти вопросы мне известен, поэтому задам другой. 
 AT> А как вы узнали мой ответ на ваш вопрос до моего ответа? 

А почему Вы решили, что я писал о Вашем ответе?

AT> из того, что современная наука не способна измерить или определить это
AT> влияние,
 AT> отсюда вовсе не вытекает, что его вообще нет. 

Вы рассматриваете доказательством НАЛИЧИЯ отсутствие доказательств ОТСУТСТВИЯ?
Петрович! У Вас в голове живут маленькие розовые жирненькие фантазерчики. Почему
я так думаю? Да потому, что нет доказательств, что их там в настоящее время нет.
Логично?

AT> Вся проблема в том, что планеты материальны. Вот если бы они были
 AT> идеальными объектами, не обладающими никакой видимой массой,
 AT> тогда взаимодействие с ними носило бы чисто информационный характер, без
 AT> примеси
 AT> матриальных агентов. 

Градусник (материальный объект) обладает массой, но может ли он вызвать потение
или обморожение? 

AT> Вопрос понятен. Вы хотите сказать, что есть третья сила с которой и человек
AT> и
 AT> планеты координируют свое движение? В таком случае нам не нужны планеты,
 AT> как
 AT> материальные тела. 

Человек и планеты координируются неким высшим Законом и человек постигает этот
Закон наблюдая за планетами. Если бы не было планет - не было бы носителей
информации о Законе. 'Быт.1:14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной
для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов'. Как видим
звезды созданы для отделения знания от незнания (отделения дня от ночи), для
возвещения воли Бога людям (знамений) и наконец для отсчета времени (времен, и
дней, и годов). Вероятно для Вас этот пример не авторитетен. Предложите другой
из столь же авторитетного источника.

AT> Возьмем нашу модель "Динамический гороскоп" в которой нет
 AT> реальных планет, а есть только идеальный цикл - неделя и планетарные
 AT> функции
 AT> соответствующих управителей дней недели. Расширим число ее параметров до
 AT> необходимой величины и будем моделировать будущее, исходя из прошлого. 

Трепачей с трудом выучивших слова 'тридециль', 'карма' и 'астероид' в
современной астрологии немеряно. Вы - серьезный человек, астролог с опытом.
Борис Израитель предлагает представителям разных школ представить образец
толкования гороскопа одного и того же человека. Давайте этот эксперимент
проведем здесь, на Астролоджере, и Вы на конкретном примере покажите чего стоит
Ваш 'Динамический гороскоп'. Я в свою очередь обещаю на таком же примере
показать что такое СА. То есть условия для всех одинаковы, а научиться друг у
друга мы можем многому. Пора от теории переходить к практике. Согласны?
С уважением и почтением,
С.