Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Лекция по физике для начинающих астрологов Replies: 24585 Date : 31 Mar 2004 21:41 GMT From : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com) To : Christian [Christian]
C> Привет, Петрович! C> Прочитал Ваш ответ Сергею. Ваша уверенность о влиянии планет на характер и C> судьбу человека оказывается базируется на ВЕРЕ, что вскоре это влияние C> откроют. Может быть! И это аргумент вроде бы серезного ученого. Математика. Привет, Христиан! Пора уже преходить к капустным шуткам:)) Мое доказательство базируется на ВЕРЕ, что есть закон и он будет открыт, а ваше доказательство базируется просто на вере, что есть ЗАКОН, который, как думает С. Евтушенко, никогда не будет открыт. Так кто из нас чудесатее? AT>> И так, надо договориться в начале: согласны ли вы с основным AT>> тезисом нашей статьи, что живой человек иначе взаимодействует с AT>> AT>>гравитацией, чем булыжник той же массы? Статья именно об этом, а не о Том AT>> Которому Нет Имени. C> C> Ваша статья о том, что корреляция означает воздействие. Так ведь это абсурд. C> Корреляция является признаком присутствия общего закона или единой C> координирующей системы для двух или нескольких объектов, но отнюдь не C> предполагает, что один из них является источником влияния на другого. C> Десятки автомобилей по сигналу светофора трогаются с места, но говорит ли C> это о том, что движение одного автомобиля является причиной движения C> остальных? А по Вашей логике получается именно это. И где вы обнаружили у меня эту логику? Она присутствует у вас. Уберите из вашей системы СА все физические планеты и поставьте "светофоры", тогда нам не надо будет обсуждать эти вопросы. Но если вы поставили в натальную карту планеты, которые вместе с судьбами следуют единому закону (читай светофору), тогда получается, что вы ищете чего не клали, а обвиняете меня. Я то как раз утверждаю, что есть физическое влияние планет, а не только информационное. И я делаю интеллектуальное усилие, чтобы пробить брешь в сознании начинающих астрологов. Потому как у мастеров астрологии уже не сознание, а ЗАКОН;)) C>Что касается примера взаимодействия с гравитацией человека и камня, то он не C> корректен. Причина некорректности примера в том, что камень с гравитацией C> не взаимодействует ибо, в отличие от человека, действоватьне может :)) C> Поэтому к астрологии данный пример никакого отношения не имеет. Я и не говорю, что он имеет отношение. Я лишь намекаю вам, что объекты различной природы могут иметь большие различия в отношении действующей причины. А вы вслед за Ньютоном утверждаете, "что согласно закону Ньютона гравитационное взаимодействие двух любых тел во Вселенной прямо пропорционально их массе, умноженной на гравитационную постоянную, и обратно пропорционально квадрату расстояния между ними". Вот этот закон и вызывает у меня большие сомнения. Я предложил четыре эксперимента, опровергающие этот закон. Что вы можете сказать по этому поводу? C> Петрович! У Вас в голове живут маленькие розовые жирненькие фантазерчики. C> Почему я так думаю? Да потому, что нет доказательств, что их там в C> настоящее время нет. Логично? Очень логично. Почему не просто глисты или вирусы? Вся проблема в том и состоит, что люди ищут причины всего в каких то фатастических объектах, вроде Прозерпины. Они не верят в реальность существования Солнца, в реальность его влияния на жизнь растений и всяких живых существ, но готовы утверждать, что есть некое фантастическое влияние этого Солнца, не доступное наблюдению. C> Человек и планеты координируются неким высшим Законом и человек постигает C> этот Закон наблюдая за планетами. Если бы не было планет - не было бы C> носителей информации о Законе. 'Быт.1:14 И сказал Бог: да будут светила на C> тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и C> дней, и годов'. Как видим звезды созданы для отделения знания от незнания C> (отделения дня от ночи), для возвещения воли Бога людям (знамений) и C>наконец для отсчета времени (времен, и дней, и годов). Вероятно для Вас этот C> пример не авторитетен. Предложите другой из столь же авторитетного C> источника. Пример хорош. Источник авторитный. Но мы возвращаемся на начало этого поста. Я утверждаю, что есть Закон и он будет открыт для науки, а вы утверждаете, что есть Закон, но он не будет открыт для науки. C> толкования гороскопа одного и того же человека. Давайте этот эксперимент C> проведем здесь, на Астролоджере, и Вы на конкретном примере покажите чего C> стоит Ваш 'Динамический гороскоп'. Я в свою очередь обещаю на таком же C>примере показать что такое СА. То есть условия для всех одинаковы, а C> научиться друг удруга мы можем многому. Пора от теории переходить к C>практике. Согласны? Я не держусь за ДГ, как за единственный астрологический метод. Это просто интересный пример чистого проявления Закона. Толковать карты просто так нельзя - это грех. Я занимаюсь предсказаниями только по необходимости. С уважением и почтением, АП :))Все на капустник!


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList