Subject: Re: Лекция по физике для начинающих астрологов
Replies: 24590
Date   : 01 Apr 2004 06:54 GMT
From   : Christian [Christian]
To     : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com)

Привет, Петрович! 

 AT> Пора уже преходить к капустным шуткам:)) Мое доказательство
 AT> базируется на ВЕРЕ, что есть закон и он будет открыт, а ваше доказательство
 AT> базируется просто на вере, что есть ЗАКОН, который, как думает С.
 AT> Евтушенко,
 AT> никогда не будет открыт. Так кто из нас чудесатее? 

Итак, Вы публично признались, что Ваше доказательство базируется на ВЕРЕ. Мое
доказательство базируется на многотысячелетнем ЗНАНИИ, которое известно всем
астрологам мира. ЗНАНИИ о том, что существует корреляция между движением планет
с одной стороны и человеческой судьбой и характером с другой. Это ЗНАНИЕ
ЗАКОНОМЕРНЫХ СООТВЕТСТВИЙ являлось базой астрологии во все времена ее
существования. Так что Ваше заключение иначе чем 'капустной шуткой' не назовешь.

AT> Уберите из вашей системы СА все физические планеты и поставьте
 AT> "светофоры", тогда нам не надо будет обсуждать эти вопросы. 

Так вот я утверждаю, что физические планеты и есть сложнейшие 'светофоры'
информирующие людей и об индивидуальных свойствах психики и судьбы каждого, и об
изменениях внешней среды. Но считывать информацию с этих 'светофоров' умеют
только астрологи. Причем я утверждаю, что 'светофоры' эти астрологией
рассматриваются не как реальные физические объекты имеющие массу, объем и
расположенные на разном расстоянии от Солнца, а как условные точки
характеризуемые только скоростью движения вдоль эклиптики и символизирующие
определенные функции никак не связанные с гравитацией. И, наконец, я утверждаю,
что все вышеприведенное свойственно не только СА, но астрологии вообще.

AT> Но если вы поставили в натальную карту планеты, которые вместе с судьбами
 AT> следуют единому закону (читай светофору), тогда получается, что вы ищете
 AT> чего не клали, а обвиняете меня. 

Вот и первый первоапрельский конкурс под названием 'Кто в этой фразе обнаружит
логику получит миллион!'. Причем организатор ничем не рискует. Единственное, что
следует из Вашей фразы, будто бы я Вас в чем-то обвиняю. Так ведь ни в чем :))

 AT> Я то как раз утверждаю, что есть физическое влияние планет, а не только 
 AT> информационное. И я делаю интеллектуальное усилие, чтобы пробить брешь в
 AT> сознании начинающих астрологов. 

То, что физическое влияние планет существует доказано наукой. И это настолько же
бесспорный факт, как и отсутствие каких-либо доказательств этого влияния на
формирование психики и судьбы новорожденного. Вы же, судя по Вашим словам и
делам, 'делаете интеллектуальное усилие, чтобы пробить брешь в сознании
начинающих астрологов' внушая им сказку о несуществующем астрологическом
влиянии. А потом они вынуждены жить с пробитой Вами в их сознании брешью,
которую можно залатать только фактами, которых нет. И совесть не мучает?

AT> Вот этот закон и вызывает у меня большие сомнения. Я предложил четыре 
AT> эксперимента, опровергающие этот закон. Что вы можете сказать по этому 
AT> поводу?     

Вы пытаетесь опровергнуть закон Ньютона, который в одинаковой степени применим к
живым и неживым объектам. Способность живых существ противодействовать этому
закону никак его не опровергает. Но к астрологии Ваши рассуждения не имеют ни
малейшего отношения.

AT> Вся проблема в том и состоит, что люди ищут причины всего в каких то 
 AT> фатастических объектах, вроде Прозерпины.
 
А Вы плотнее закройте глаза, не читайте газет и не смотрите ТВ. Это даст
возможноть проигнорировать тот факт, что астрономы Седну открыли, которая вполне
вероятно и есть тот объект, котрый ранее УСЛОВНО называли Прозерпиной. А вот в
том, что фантастика астрологии вредит - Вы безусловно правы.

AT> Я утверждаю, что есть Закон и он будет открыт для науки, а вы утверждаете,
AT> что
 AT> есть Закон, но он не будет открыт для науки.  
 
Мог бы предложить Вам привести цитату из моих сообщений, в которой я утверждал
бы подобное. Так ведь не приведете ибо ничего подобного я не писал. Не
горячитесь, Петрович, а то снова сядете в лужу ;))

AT> Толковать карты просто так нельзя - это грех. Я занимаюсь предсказаниями
AT> только 
 AT> по необходимости. 
 
Другого ответа от Вас я и не ожидал. Кстати, выходит для Вас что толкование
карты, что предсказание - все едино :)) Вы правы - все на капустник!
С уважением и почтением,
С.