Subject: Re: доказательность аргументов ЧЕГО? 
Date   : 06 Apr 2004 12:56 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)

 AT>>> В кратце схема расчетов такова:
 IV>> Понятно:-).  
 AT>    На мой взгляд, эта методика не требует никаких доказательств, а только
 AT> некоторой настройки и подбора весовых коэффициентов для различных
 AT> достоинств и
 AT> взаимодействий разного характера (соответственно их значимости).

Это-то легко увидть из твоего списка "операций". Вопрос похитрее;-) Вопрос в
том, ЧТО именно ты понимаешь под ЖИЗНЕННОЙ УСПЕШНОСТЬЮ;-) (Не спрашиваю, тут -
твоё полное право охранять ноу-ха, рассекречивать или обсуждать.. Мне хотелось
бы только  заострить внимание на проблемном пункте:-)

Астрологическая стратегия и/или тактика решения той или иной задачи - разговор
специапльный, его я предлагаю оставить на совести твоей уверенности в точности
решения задачи и степени моей склонности что бы то ни было брать на веру... Я о
том, что иной раз в астрологии вся соль "находки" лежит в точности выбора как
самого земного "объекта" и "набора" его зарактеристик, так и необходимых, но
достаточных (эквивалентных ему) астрологических стратегий.. 

То, что понятие "жизненная усешность" имеет выскокую степень смысловых вариаций
- очевидно, отсюда и ...м... возможные "степени" неопределенности... (не в
порядке приглашения к дисскуссии замечение;-)

 AT>    Она НИ НА ШАГ не отступает от логики традиционной астрологии.  

Ну что ж у тебя за любовь к восклицатльным абсолютам!?;-))) Даже в эпохи
расцвета "нормативности" в гуманитарных сферах, каждый автор был
славен/интересен именно выделением пограничных/проблемных "узлов" нормативности,
а не утверждением полного и окончательного Абсолюта в форме НИ НА ШАГА :-)))). 

(Если всерьез, то слова "СЛЕДУЕТ ЛОГИКЕ ДРЕВНИХ АСТРОЛОГОВ" уловила и понимаю,
что логика не есть "буква". Но 100%...:-)))))

С уважением,
Ирина