Subject: Re: люди - дети Б-га
Replies: 24666 24672
Date   : 08 Apr 2004 14:06 GMT
From   : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)
To     : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com)

 AT> Привет, Ирина! Интересный человек этот Джон Фроули. 

Привет, Петроич! Да, и человек интересный, и астролог - без "примесей" от науки,
пусть даже и в честных рекламных целях "введенных" примесей:

Д. Ф.:  Мне важно, чтобы было ясно:  то, что я предлагаю людям - это лишь
астрология. Я не советник и не юридическая служба.

А Вы говорили, что без слоганов от науки астрологу не обойтись!;-) Видите -
запросто можно обойтись;-))))

 АТ> известна ли его карта
 AT> рождения? 

Да, известна. Его полные данные опубликованы в книге Г.Филлипсона "Astrology In
The Year Zero", книга очень интересая и доступна. Публиковать данные рождений
астрологов, с которыми были сделаны интервью (от Золлера и Хэнда до Ричарда
Дина) я не уполномочена, а способствовать обсуждению карт без просьбы их
владельцев, как не собиралась, так и не соберусь. Помимо многого иного, мне
очень импонирует отказ Фроули рассматривать вопросы о третьих лицах. 

 AT>Странный он сделал выбор в пользу католицизма. Получается, что

Петрович, дорогой! Давайте хотя бы уважения к работе человека ради приймем
простое и Конституционное: хоть по Биллю о Правах, хоть по русской "Свободе
совести" - любое слово о частных выборах третьего лица в лучщем случае...м...
желтая пресса. А что, если попробовать не уподобляться? Хотите получить ответ на
свои вопросы - спросите у человека. Адрес-то его и даже телефон не секретны. А
если не ответ или не его ответ хотите получить, но на его примере (Вами
истрактованном), нашла волна порассуждать о страстном и предпасхальном, то что ж
сказать смогу? Наверное, только такой максимум: мне претят трактовки ближнего и
взламывания чьей бы то ни было души, претят советы с оценками - одним словом, не
получится из меня тут собеседница, ругаться буду..;-)
 
 AT> Петрович писал сие на тау-квадрате Уран-Венера-Юпитер

Мне легче, у меня тригон Солнца к натальному Солнцу пока получается:-))
Свидетельствую: склоняет к максимализму, но честному:-))))

Петрович, дорогой, сколько бы мы все хором или по отдельности не закрывали глаза
на коренные противоречия астрологии и всех остальных областей знания, мы не
уйдем от существования этих противоречий. Можно делать вид, что их нет, можно с
пеной у рта доказывать, что МНОЮ найдено решение, но.. Путь, который получается
у Джона Фроули, мне кажется оптимальным:

Д. Ф.:  Можно помогать людям тем или иным способом, но можно помогать и даже не
догадываться об этом.  То, что в твоей власти считать помощью, может оказаться
совсем ненужным. Возможно, реальная помощь заключается в том, чтобы привлечь к
процессу и показать то, что такое  астрология. 

На мой взгляд, то, что делает Джон Фроули - это именно демонстрация возможностей
астрологии и разъяснение её "механики" - без съездов в психологию, физику,
лирику... Астрология = Астрологии. Заметьте, он избрал открытый и публичный
путь, а не сектантсткий: книги, многочисленные лекции. И это не ВМЕСТО
практической демонстрации своего мастерства, не в порядке допущений или
фолософствований, а ВМЕСТЕ с практикой: кому же ещё, как не практикующему
астрологу, доказавшему на деле дееспособность астрологии, раскрывать её
"механики" и секреты?? Мало ли чего намерещится в темной комнате - а если свет
включить?;-)

Мне кажется, что нам всем повезло, что есть в Англии такой человек, который и
знает астрологию, и не делает из неё смеси - ни со своим именем, ни со своим
выбором, ни с курсом на охрану комнаты, в которой может оказаться совсем не то,
что может показаться без входа в неё и без света. Петрович, ау! Может всё не так
и противоборственно?;-)))

С уважением,
Ирина