Subject: Re: Вопрос про Луну без курса- орбы
Replies: 24679
Date   : 09 Apr 2004 10:48 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Sonnig [Swetlana Abramova] (swetlina@yandex.ru)

Добрый день, Светлана!

 AT>> исходя из практики я пришел к выводу, что надо брать средний ор
 S>  Я вот тоже долго брала средний. А теперь сомневаюсь, верно ли. Если
 S> представить, что люди видят друг друга, то меньшее поле зрения имеет
 S> значение, иначе один видит, а другой- еще(уже) нет.

   Огромное спасибо за то, что указали на такую, действительно, очевидную вещь,
как аналогия орба с "полем зрения" человека.
   Такая модель орбов и аспектов выглядит гораздо более логично, чем система с
принятием средних орбов - надо это проверить на практике!

 S> А вот перевод "Книги суждений о звездах" запутал окончательно.

   Простите, какую конкретно книгу Вы имеете в виду?

 S> Можно сделать вывод, что орбы- только для соединений (и то в одностороннем
 S> порядке. Для других аспектов- 6 гр и все?

   Опять же, давайте следовать логике астрологической системы, а не верить
безоговорочно поздним авторам.
   Я считаю, что раз "поле зрения" у каждой планеты своё, то какая разница, под
каким углом она "смотрит"? Да, поле зрения чуть-чуть может колебаться, но все
равно для каждой планеты будет своим собственным. Поэтому РАВНЫХ ОРБОВ для ВСЕХ
аспектов кроме соединения, по логике системы, быть НЕ МОЖЕТ.
   Отсюда вывод, что Морину, тоже как позднему (средневековому европейскому)
автору не может быть оказано однозначное доверие - что и подтверждается
протицированными пассажами.

С уважением,
Альберт Тимашев