Subject: Re: Карта значимого события и натальная астрология 
Replies: 24744
Date   : 20 Apr 2004 14:16 GMT
From   : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com)
To     : Jet [Vladimir Poliansky]

 AT>> Это интересное наблюдение. Не означает ли оно, что карта рождения 
 AT>> работает аналогично, т.е. как самое значимое событие в жизни? 
 J> Это не так,потому что например ряд лет -1-10 могут быть малозначимыми в 
 J> смыслек ардинальных событий ДЛЯ ВСЕЙ ЖИЗНИ ,но внутри периодов 1,2,,,,10 
 J> лет могут быть очень значимые для ВАС события и для данного периода.Потому 
 J> такая карта работает ярче и однозначнее.
Привет, Владимир! А что собственно не так? Разве рождение не является самым
значимым событием в жизни?
Я в последнее время делаю графический прогноз на всю жизнь клиента, используя
блок динамической астрологии из пакета Almagest. Если взять суммарную кривую
влияния транзитов, прогрессий и дирекций на карту рождения, тогда самый большой
пик получается вблизи даты рождения, а все остальные пики уже меньше по
значимости. На этой кривой хорошо видно, что такое плохие и хорошие периоды
жизни (см. пример на http://trounev.net/thewar/No26/pg2-3t.htm). Понятно, что в
этой моделе весь период жизни напоминает апериодический процесс, происходящий в
колебательном контуре после его отключения от источника питания. Клиентам очень
нравятся такие графики, поскольку на них хорошо видны все особенности жизни
данного субъекта. Кроме того, легко можно сравнить кривые двух разных субъектов
и понять, чем отличается преуспевающий человек от среднего.    
AT>>Если это так, то каково тогда место натальной астрологии в ряду других
AT>>разделов астрологии? 
J>Натальная астрология прекрасная вещь - все остальное зависит от подходов и 
J>задач астролога.
Никто и не говорит, что это отвратительная вещь:)) Я ею пользуюсь ежедневно на
протяжении многих лет. Вопрос не об этом. Вопрос такой:
стоит ли рассматривать карту рождения иначе, чем карту значимого события, т.е.
наделять ее психологией и толковать ее, как нечто тождественное самому субъекту?
Я так понимаю, что это и есть главная ошибка большой группы астрологов,
абсолютизирующих карту рождения и пытающихся вложить в нее то, чего там в
принципе быть не может. 
 J>И еще одно маленькое замечание.
 J>Например в одно время предприниматель регистрирует два предприятия -
 J>1)фармацевтическое и  2)электронное ,-- имея абсолютно одинаковые гороскопы 
 J>два предприятия будут иметь разную СУДЬБУ .
 J> Причина в том что мы не всегда знаем "что родилось" даже в случае с  
 J>человеком так как рожденные в одно время и в одном месте могут иметь разных 
 J> родителей и рожденные будут в некотором смысле разными существами , итд  
 J> итп.В общем много есть чего что не предусмотрели "древние" - даже ряд 
 J> планет. С наилучшими,J
Древние и не пытались толковать карту рождения в том духе, как ее толкуют
современные астрологи. Они отмечали в карте рождения знаки судьбы и не более
того. Современные астрологи наделили карту рождения психологией, а это и есть
главное заблуждение и грех астрологии. Ведь Бог создал небеса и отдельно от них
- человека по образу Своему и подобию. Но Бог не создавал человека по образу
небес. Этого человека пытаются создать современные астрологи в рамках натальной
астрологии. Это ли не грех, за который все они пойдут в ад?
С уважением и почтением,
АП