Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Карта значимого события и натальная астрология Replies: 24747 Date : 20 Apr 2004 16:47 GMT From : Vladimir Poliansky [Jet] To : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com)
AT> Привет, Владимир! А что собственно не так? Разве рождение не является самым AT> значимым событием в жизни? Привет Александр! Так я и говорю что рождение самое сильное событие и потому многие собыия на фоне первого могут выглядеть НЕ выразительно,потому дополнительно хорошо использовать карту НАЧАЛА какого либо процесса ,деятельности в уже имеющейся жизни. AT> Я в последнее время делаю графический прогноз на всю жизнь клиента, AT> используя AT> блок динамической астрологии из пакета Almagest. Я тоже делаю ,на год -- подробный. Несколько сорвершенствую график вручную ,разбиваю на транзиты медленных планет и добавляю график быстрых планет,выделяю главную тему периода-- тогда это выглядит так http://www.astrologer.ru/netforum/images/Jet/almagest.gif тогда самый большой AT> пик получается вблизи даты рождения, Простая причина - надо рисовать график с 2 года так как максимальный вес имеет соединение всех планет . Клиентам очень AT> нравятся такие графики, поскольку на них хорошо видны все особенности жизни AT> данного субъекта. Кроме того, легко можно сравнить кривые двух разных AT> субъектов AT> и понять, чем отличается преуспевающий человек от среднего. Да действительно ,но большшинству а не всем , так как некоторые не могут никак не могут понять какое отношение имеет ИХ ЖИЗНЬ с какому то графику после любых обьяснений,-- им нуженно исклбчительно афористическое обьяснение. Вопрос такой: AT> стоит ли рассматривать карту рождения иначе, чем карту значимого события, AT> т.е. AT> наделять ее психологией и толковать ее, как нечто тождественное самому AT> субъекту? Дело втом что и ту и другую карту можно толковать с многих позиций, но то что натал это НЕ весь человек очевидно даже из того что организм к моменту рождения УЖЕ сформирован как и многие физиологические реакции и вероятно под аспектами которых в "натале" может и не присутствовать вовсе ,это раз ,а ГЕЛИО та же карта может противоречить "натальному гео абсолюту" на который "молятся" большинство астрологов и все "традики". AT> Я так понимаю, что это и есть главная ошибка большой группы астрологов, AT> абсолютизирующих карту рождения и пытающихся вложить в нее то, чего там в AT> принципе быть не может. И я о том же. AT> Но Бог не создавал человека по образу AT> небес. Этого человека пытаются создать современные астрологи в рамках AT> натальной AT> астрологии. Это ли не грех, за который все они пойдут в ад? Я бы сказал что натальная геокарта дает большое колличество информации о человеке но всег часть от полной. С уважением ,Jet


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList