Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Карта значимого события и натальная астрология Date : 21 Apr 2004 00:34 GMT From : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com) To : Vladimir Poliansky [Jet]
AT>> Вопрос такой: стоит ли рассматривать карту рождения иначе, чем карту AT>> значимого события, т.е. наделять ее психологией и толковать ее, как нечто AT>> тождественное самому субъекту? VP> Дело втом что и ту и другую карту можно толковать с многих позиций, но то VP> что натал это НЕ весь человек очевидно даже из того что организм к моменту VP> рождения УЖЕ сформирован как и многие физиологические реакции и вероятно VP> под аспектами которых в "натале" может и не присутствовать вовсе ,это раз VP> ,а ГЕЛИО та же карта может противоречить "натальному гео абсолюту" на VP> который "молятся" большинство астрологов и все "традики". Привет, Владимир! Наконец, мы договорились, что натальная астрология - это такой раздел астрологии, который занимается трактовкой одного единственного события в жизни субъекта! А сколько вокруг этого развели моделей, сколько разных выдумали методов анализа. А речь то идет практически ни о чем. Ведь в жизни субъекта, кроме факта его рождения, случается огромное множество событий, порою полностью изменяющих его психологию. Весь потенциал карты рождения сосредоточен в ее взаимодействии с различными картами разворотов - транзитами, дирекциями, прогрессиями, солярами, лунарами и т.д. и т.п. Некоторые из этих карт являются локальными, т.е. они не могут быть предсказаны apriori по самой карте рождения, поскольку перемещение субъекта в пределах планеты зависит в огромной степени от социально-экономических условий его существования. Но сами эти условия он не создает полностью, хотя и пытаеся иногда взять их под контроль, как в случае с БГ. AT>> Я так понимаю, что это и есть главная ошибка большой группы астрологов, AT>> абсолютизирующих карту рождения и пытающихся вложить в нее то, чего там в AT>> принципе быть не может. VP> И я о том же. AT>> Но Бог не создавал человека по образу AT>> небес. Этого человека пытаются создать современные астрологи в рамках AT>> натальной астрологии. Это ли не грех, за который все они пойдут в ад? VP> Я бы сказал что натальная геокарта дает большое колличество информации о VP> человеке но всег часть от полной. VP> С уважением ,Jet Да, и весь вопрос в том, какая это часть - большая или малая? Т.е. что важнее для субъекта, момент рождения или, например, момент прозрения? Я склонен думать, что у некоторых субъектов момент рождения вообще вторичен по отношению к высшим моментам их существования. С уважением и почтением, АП


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList