Портал "Русская Профессиональная Астрология"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c474c/c474c618a78c92b6382851682b0847c70b8fe348" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c170/6c170cea153871b2da3d052221211f1cc97aec38" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/7958c/7958cdcdc6bd826528e62ee5745d0e05231fafcb" alt="Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология"
Subject: Re: Комментарии к Ибн Эзре
Replies: 24765
Date : 22 Apr 2004 16:51 GMT
From : Yura Garaga [astrologzip] (garaga@mail333.com)
To : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
Альберт, спасибо за ваши разъяснения !!
С идей существования сверх четких очертаний знаков - понятно, здесь
теорию не сложно обосновать. А как быть с расплывчатым понятием орбис,
ведь здесь нельзя рубить, допустим при данном орбе аспект работает,
увеличим орб на 0.000001 секунду = аспект не работает. Потому как
практика говорит о плавном переходе. Т.е. здесь удобней использовать
идею поля, или колоколообразную кривую нормального распределения с вершиной в
области планеты.
И еще одно.
Как быть с тем что планета не локализована в бесконечно малой точке?
Например Солнце и Луна имеют угловую протяженность порядка 30 минут дуги (по
арабской традиции 34 минуты), а также планеты (по арабской традиции 6
минут дуги).
Ведь легко видеть что Солнце, находясь например в 29.9 градуса, в
следствии своих угловых размеров будет довольно значительной частью
находится и в следующем знаке ?
...............
С уважением,
Юрий.
data:image/s3,"s3://crabby-images/33ae2/33ae2bbe6b173faf0a8d5aadcbafcc51165771fa" alt=""