Subject: Re: Во что нужно верить, чтобы быть Астрологом
Date   : 23 Apr 2004 14:51 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Ioudif Mikhalitsina [Ioudif] (nixama@mail.ru)

Здравствуйте!

 IM> У меня Солнце в 29,02 градуса Овна. Думаю, что если бы не Уран, Меркурий и
 IM> Марс, Овном я себя считать бы не могла. Слишком велика тяга к земле

   Подобные псевдо-астрологические псевдо-психологические рассуждения НЕ
ЯВЛЯЮТСЯ аргументом в астрологическом споре. Все мы "тяготеем к земле" в том или
ином смысле. Аргументом могут является конкретные факты биографии, а не
подобные, уж извините что называю вещи своми именами, измышения.

 IM> Космос не может быть дискретным. А Зодиак - это только условное деление

   Это слова НЕ астролога.

   Космос в Вашем понимании - это материя, проявленная в
пространственно-временном континууме, который сам по себе непрерывен. Говорить о
"зодиаке" в таком контексте, действительно, БЕССМЫСЛЕННО (зодиак в
материальном мире НЕ СУЩЕСТВУЕТ).
   Космос же в понимании АТРОЛОГА - это ИНФОРМАЦИЯ, проявленная посредством
проекции в материи, наполняющей пространственно-временном континуум. И эта
информация дискретна.

   Поэтому человек, говорящий о "непрерывности" Космоса и об условности деления
зодиака, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ АСТРОЛОГОМ, потому что ОТРИЦАЕТ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ
АСТРОЛОГИИ КАК НАУКИ.

С уважением,
Альберт Тимашев