Subject: Re: Комментарии к Лилли
Replies: 24795
Date   : 24 Apr 2004 09:03 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Viacheslav Selyahovich [Viacheslav] (selyahovich@mtu-net.ru)

Привет, Вячеслав!

 AT>> АСТРОНОМИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН, в силу чего они относятся к акцидентальным
 AT>> слабостям.
 AT>> "Ящичный" подход имеет силу ТОЛЬКО ПРИ РАССМОТРЕНИИ СМЫСЛА - ЭССЕНЦИИ.
 VS> Развивая эту мысль, я могу предположить, что аспекты работают через знак ?
 VS> (В предалах орба.)

   Да, но только в АКЦИДЕНТАЛЬНОМ смысле, то есть добавляя ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ планет
динамической силы.
   Кстати, в таком смысле я готов признать и квинтили, и септили, и нонагоны -
но подчеркиваю ИКЛЮЧИТЕЛЬНО КАК ЭЛЕМЕНТЫ АКЦИДЕНЦИИ (которые лишь добавляют
СИЛУ соответствующей планетарной взаимосвязи), но НЕ КАК ЭЛЕМЕНТЫ ЭССЕНЦИИ, то
есть они НЕ ДОЛЖНЫ ТРАКТОВАТЬСЯ КАК "ОБОЗНАЧАЮЩИЕ" ЧТО-ЛИБО ("НЕСУЩИЕ СМЫСЛ")!
   При этом, если между планетами НЕТ смысловой связи, то какая бы динамическая
сила у их взаимодействия ни была, никаких заметных проявлений это не создаст!

 VS> Например, будет тригон между Луной в 28 Овна и Юпитером в 1 Девы.
 VS> Ведь, аспекты относятся к акцидентальным достоинствам.
 VS> Так по крайней мере у Лилли написано

   "На заборе тоже много чего написано" :)))

   Когда мы читаем смысл карты, то есть рассматриваем ее ЭССЕНЦИЮ, для нас
существуют ТОЛЬКО аспекты знак-знак, сближения и расхождения (которые не
работают через границу знака) и т.п.
   Когда мы оцениваем СИЛУ планет и их взаимодействия с другими элементами
карты, то есть рассматриваем акциденцию, тогда мы принимаем во внимание аспекты
с учетом орбов, с учетом точности аспекта в пределах орба и т.п.
   Когда я писал, что "аспект либо есть, либо нет", что он "либо сходящийся,
либо расходящийся" - я имел в виду, конечно же, аспекты на СМЫСЛОВОМ уровне
карты, когда читается СМЫСЛ, заключенный в карте, и все показатели
рассматриваются как дискретные в рамках двузначной, трехзначной, четырехзначной
или пятизначной логики ;) А на уровне динамической силы (акциденции) - да, всё
можно выражать в дробных числах, процентах, рассматривать как "непрерывные"
величины и т.п.

P.S. Кстати, Лилли, например, и соединения со звездами относил к акциденции, что
есть полнейший нонсенс :))) Точное соединение планеты с благой звездой
(например, с Сириусом) "поднимает" эссенцию планеты ничуть не хуже положения в
обители или экзальтации. А точное соединение со злотворной звездой, например, с
Алголем, "сажает" эссенцию ничуть не меньше, чем положение в падении или
изгнании. Это настолько очевидно из практики, да и просто из здравого смысла,
что остается только удивляться тому, как Лилли не понимал столь ОЧЕВИДНЫХ
вещей ;) Хотя, удивляться здесь, разумеется, нечему, поскольку Тельцы в
астрологии сами мало что понимают, а живут, в основном, черпая знания и навыки
от других людей и из книг (у Лилли была богатейшая библиотека), причем пытаются
эти знания систематизировать и изложить в простом и понятном виде (в первую
очередь, для самих себя!), чтобы ПОНЯТЬ астрологию и научиться ею пользоваться
:) Вот почему среди астрологов-писателей преобладают Тельцы :)) Но в силу
больших сложностей, которые Тельцы испытывают в самостоятельном понимании
астрологических феноменов, такой путь нередко заводит Тельцов в неверные,
органиченные или чрезмерно упрощенные представления. Типичные примеры таких
ошибочных представлений из работ Лилли:
   - мнение, что рецепция по обителям или экзальтациям эквивалентна
непосредственному положению в обителе или экзальтации обоих планет
   - мнение, что аспекты - это исключительно элемент акциденции
   - мнение, что соединения со звездами - это тоже исключительно элемент
акциденции
   ...и т.д.

С уважением,
Альберт Тимашев