Subject: Re: ЗАТМЕНИЕ 19 апреля...
Replies: 24808 24809
Date   : 25 Apr 2004 23:59 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Sergey Smorovoz [SergOk] (sergok@kometa-love.ru)

Доброй ночи!

 AT>> Так вот, отвечаю. Предположим, что мы рассматриваем гороскоп ребенка,
 AT>> имеющего ASC в 1-3 Овна и родившегося в пределах нескольких дней от 
 AT>> затмения, произошедшего в 30 градусе Овна...
 SS> БРАВО! МАСТЕРСКИ! Не по существу, но весьма уверенно!!! :)))))

   Я ответил весьма конкретно и по существу. Хотя допускаю, что как человеку, НЕ
являющемуся профессиональным астрологом ни по каким критериям, Вам крайне трудно
понять, почему мне пришлось внести подобные коррективы в вопрос, чтобы
ответить на него. Вы задали вопрос НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО. В чем был проявлен Ваш
непрофессионализм? Сравните свой вопрос и скорректированный мной - может быть,
поймете.

 AT>> О "прогнозе целиком" здесь и речи быть не могло. Прогноз целиком возможен
 AT>> ТОЛЬКО ПО КОНКРЕТНОЙ КАРТЕ КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА.
 SS> А это ни кто и не ставил под сомнение! Но как же Вы тогда составляете свои
 SS> ПОПУЛЯРНЫЕ прогнозы для журнала 'Kinder Bazaar'? Там Вы даже даёте
 SS> рекомендации по благопритяным и не благоприятным датам для Солнечных
 SS> знаков по транзитам Луны!

   1) Кто Вам сказал, что они составляются по транзитам Луны? Сами сделали такой
вывод? Ну, и НЕПРАВИЛЬНО.

   2) Если Вы читали мой прогноз на апрель (http://StarGate.Ru/ru/1926), то
должны были заметить, что я НИЧЕГО не сказал о солнечном затмении 19 апреля и
вообще не придал ему НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ. ПОЧЕМУ? Попробуйте догадаться сами, но у
Вас это вряд ли получится. А объяснять Вам базовые принципы и учить Вас
астрологии, в частности, составлению популярных прогнозов, считаю
нецелесообразным.

   3) НИГДЕ в моем прогнозе НЕ УКАЗЫВАЕТСЯ, что это прогноз именно для
солнечных знаков. Это ПРОСТО прогноз по ЗНАКАМ. И во вступлении я особо
подчеркиваю, что, прежде всего, надо его рассматривать как прогноз по
восходящим знакам, а не по солнечным!

 SS> Ведь речь сейчас зашла как раз о популярном прогнозе Солнечного
 SS> затмения, а не о индивидуальном для конкретного человека!

   Так вот, Сергей! Это затмение ВООБЩЕ НЕ ВАЖНО для популярного прогноза,
то есть НЕ ОКАЗЫВАЕТ НИКАКОГО СУЩЕСТВЕННОГО ВЛИЯНИЯ ПОГОЛОВНО НА ВСЕХ ЛЮДЕЙ. Его
ИМЕЕТ СМЫСЛ всерьез рассматривать ТОЛЬКО В ЛИЧНОЙ КАРТЕ человека, рожденного
вблизи этого затмения, и ПО ОТНОШЕНИЮ К ЛИЧНОЙ КАРТЕ человека, у которого это
затмение попадает на важную точку его карты.

   Отсюда вытекает еще один, ТРЕТИЙ вопрос к Андрею Лаврову как автору прогноза
по затмению 19.04.2004 - ЧЕМ ОН МОЖЕТ ОБОСНОВАТЬ ТО, ЧТО ЗАТМЕНИЮ 19 АПРЕЛЯ 2004
ГОДА ВООБЩЕ ИМЕЛО СМЫСЛ УДЕЛЯТЬ СТОЛЬКО ВНИМАНИЯ, СКОЛЬКО УДЕЛИЛ ОН? ;-)
   Я могу строго обосновать свою точку зрения, что это затмение не следовало
учитывать вообще как глобальный фактор (и имело смысл рассматривать только для
локального региона, где оно наблюдалось, то есть для юга Африки!). Но я приведу
свои обоснования, только если услышу в ответ на свой вопрос профессиональную
астрологическую аргументацию.

С уважением,
Альберт Тимашев