Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Личная консультация у профессионального астролога


Subject: Re: Реинкарнации и астрология Replies: 24844 Date : 29 Apr 2004 09:08 GMT From : Christian [Christian] To : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
Добрый день! AT> В моих словах никакого противоречия нет. Вы просто не понимаете (или не AT> хотите понять) то, что я говорю. Я прекрасно Вас понимаю т.к. очень внимательно читаю Ваши сообщения. С одной стороны Вы утверждаете, что МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКАЯ (!) НАУКА исключает саму ВОЗМОЖНОСТЬ реинкарнации. Затем Вы приводите пример того, как представитель этой самой МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ (!) НАУКИ проводит НАУЧНЫЕ исследования в области реинкарнации и даже публикует 'фундаментальны НАУЧНЫЙ ТРУД' на эту тему, причем не в своей захолустной Вирджинии, а в элитном консервативном Лондоне. Нужно очень постараться чтобы не увидеть в Ваших суждениях противоречия. Кстати, не смотря на то, что книга эта была опубликована 7 лет назад, одобрительных научных рецензий изложенных в ней идей похоже нет. Теперь о Вашем понимании науки: AT> НАУКА КАК МЕТОД ПОЗНАНИЯ - в данном случае опирающийся на ИНУЮ, AT> НЕМАТЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ парагидму Наука одна и ее парадигма не является неизменной константой, а постоянно видоизменяется вследствие новых научных открытий. Но изменение парадигмы предполагает наличие новых фактов, но не тех, которыми оперируете Вы, а реальных, экспериментально проверяемых. Никакой иной науки не существует и любая попытка внесения в это слово несвойственного ему содержания есть паразитирование на его бесспорном авторитете. В то же время наука активно занимается исследованием множества феноменов не укладывающихся в современную картину мира и называемых паранормальными. Но наука не оперирует ни МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ, ни НЕМАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ парадигмами и не противопоставляет их т.к. парадигма (образец мироздания) является не объективной реальностью, а плодом человеческого разума порождающего ВРЕМЕННЫЕ КОНСТАНТЫ. Поэтому открытость науки нововведениям естественна и органично ей присуща. Но я понимаю Ваше неприятие научного подхода т.к. согласно Ваших слов для Вас истиннная 'научная парадигма - это бездоказательный результат ВЕРЫ". C>> К сожалению Вы плохо ориентируетесь в научных методах AT> Я прекрасно в них ориентируюсь. Противоречивость и некомпетентность Ваших суждений свидетельствует об обратном. Например следующее Ваше высказывание: AT> Парадигма науки (т.е. картина мира, лежащая в основе всех научных AT> методов изучения мира в рамках конкретной парадигмы) принимается как "факт, AT> очевидный большинству ученых" (т.е. принципаиально БЕЗ доказательств, на AT> основе чистой "ВЕРЫ", которую ученые предпочитают называть "очевидностью"). Парадигма науки не есть застывший 'факт' и базируется на проверенных веками Законах являющихся прерогативой ЗНАНИЯ полученного опытным путем. В то же время в науке присутствуют и гипотезы, и теоремы, и аксиомы. Но чего в науке однозначно нет, так это указанной Вами 'чистой "ВЕРЫ", которая является прерогативой религии. AT> Я все-таки по образованию математик, и в AT> отличие от некоторых, от программирования и математики даже будучи AT> профессиональным астрологом далеко не отхожу Знаю и именно поэтому, уважая Вас как математика, терпимо отношусь и к Вашим астрологическим ошибкам, и к бездоказательности многих Ваших утверждений. Как начинающий профессиональный астролог Вы еще т.с. 'молодой специалист' со всеми вытекающими последствиями. Согласно Вашего сообщения 10 Oct 2003 10:16 GMT Ваш нынешний профессиональный астрологический стаж - всего лищь 1 год и 8 месяцев. При этом, опять же согласно Ваших слов, Вы практикуете астрологию в свободное от основной работы время т.к. обязанности начальника отдела в общественной организации наверняка требуют больших затрат сил и времени. Поэтому указаный выше срок можно смело сократить вдвое т.е. до 10 месяцев. Но я уверен, что по мере приобретения реального астрологического опыта Ваша позиция станет более доказательной, суждения менее категоричными, а ошибки менее существенными. AT>>> Подчеркиваю, что все мои суждения основаны на объективных фактах AT> C>> ...которые существую только в Вашем воображении. AT> AT> Если я говорю о ФАКТАХ, я говорю о ФАКТАХ. Рад, что Вы описали способ получения Вами информации, которую Вы называете 'ФАКТАМИ'. Заранее прошу прощения за сокращения Ваших цитат, но меня в данном случае интересует не их содержание, а МЕТОД исследования: AT> Для меня ФАКТ, к примеру, когда ко мне приходит человек и говорит: "Я AT> вспомнил, что в прошлой жизни жил там-то и там-то и умер тогда-то: AT> я делаю расчет карт смерти и карты рождения, и Солнца, Луны: AT> И таких РЕАЛЬНЫХ случаев у меня в практике уже насчитывается НЕ МЕНЬШЕ AT> ДЕСЯТКА. Таким образом Вы называете ФАКТАМИ описания людьми собственных фантазий, а единственным подтверждением достоверности этих 'фактов' считаете Ваше субъективное толкование 'карт смерти и рождения'. Причем для т.с. глобальных выводов Вам требуется всего ДЕСЯТОК (!) случаев. Такой подход в науке называется научно-некорректным или спекуляцией - умозрительным построением, 'попыткой исключительно мысленным путем получить знание о вещах лежащих по ту сторону опыта'. Думаю, не только ученый, но и просто думающий человек не станет всерьез относиться к 'фактам' полученным таким путем. AT> Когда представители официальной церкви регулярно называют астрологов AT> "слугами AT> дьявола", по-моему, вопрос ясен. У меня другие сведения полученные опять же от представителей официальной Церкви. Насколько мне известно у Бориса Романова также имеются сходные сведения. Но я не знаком с официальными и даже общекофессиональными документами, в которых астрологи именовались бы именно так, как утверждаете Вы. Кстати, ни в 'Правилах Святых Апостолов', ни в постановления Вселенских Соборов, где осуждаются магия и гадание, осуждения астрологии я не нашел. AT> Поэтому, если у Вас есть ФАКТЫ положительного отношения официальной AT> церкви AT> (православной или католической) к астрологии и/или астрологам, буду Вам AT> очень AT> признателен, если Вы их здесь приведете (желательно, со ссылками на AT> источники AT> этой информации). Если таковые найду - обязательно опубликую на форумах. Насколько мне известно, отношение к астрологии и Православия, и Католицизма, и Протестантизма вцелом скептически-нетральное с легким уклоном в негатив. Но если астрологи отойдут от научных методов познания и станут претендовать на сферу духовности, отношение к астрологии практически всех Христанских Церквей наверняка резко ухудшится. Поэтому любые усилия в данном направлении противопоставляют астрологию Церкви, а, значит, астрологии враждебны т.к. могут нанести ей непоправимый ущерб. К вредоносным для астрологии также следует отнести попытки рассматривать отвергаемую Христианством реинкарнацию как неотъемлемую часть астрологической парадигмы. С уважением, Christian


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология

Участник Rambler's Top100 TopList