Subject: Re: Тождество знаков и домов, агрессор, Ирак etc
Date   : 14 Sep 2004 22:20 GMT
From   : Каринэ Диланян [metainfo]
To     : Igor Miller [Igor] (miller@udm.ru)

Здравствуйте, Игорь!

Мне жаль, что Вы неадекватно восприняли мое послание.
Традиционные правила -- это, в первую очередь, правила. Они универсальны, просто
подзабыты современными астрологами. 

 IM> Следуя изложенному Вами, домом матери должен быть седьмой, поскольку по
 IM> халдейскому ряду его косигнификатором является Луна. 

Домом матери является тот дом, который противоположен дому отца. Седьмой дом
(Венера,Луна) указывает на супругу натива.

 IM> Кроме того  седьмой домизвестен как дом встреч и партнерства, а никакое
 IM> материнство без партнера
 IM> невозможно.

Именно так. Седьмой дом -- это дом супруги, хозяйки домашнего очага, матери
детей натива, а не его собственной матери.

 IM>  Важен факт того, что имеется
 IM> перемена значений знака и дома.
 
Здесь нет перемены значений знака и дома, так как дом отца и дом матери не
связаны со значениями зодикальных знаков. 


 IM> Было бы странно если бы дом агрессора в хорарной карте сигнифицировался
 IM> 1-м, это
 IM> что: кверент должен кинуться на меня с кулаками что ли?

Ну почему же? Есть различные типы сигнификаций хорарных вопросов. И вопрос о
корабле в море относится, например, к первому дому, а не к девятому. 

 IM> Мы кажется уже установили, что гороскоп вопроса, и гороскоп мирового
 IM> события это
 IM> различные понятия. 

Да, верно. В хорарном вопросе открытому врагу отводится седьмой дом, а в карте
события -- агрессору (тому кто инициировал действие) -- первый. 
  
 IM> Венера символизирует Ислам...  До меня наконец-то дошел message стоящий за
 IM> этим:
 IM> поскольку Венера символизирует Ислам, то воины Ислама символизируются
 IM> Венерой.
 IM> Спасибо. Просто, как и все гениальное. 
 
Пожалуйста. Непонятно только по какому поводу ирония.

 IM> Ну а Овен - знак экзальтации зловредного Солнца, владычества зловредного
 IM> Марса и
 IM> падения зловредного Сатурна (который упав, становится, видимо намного
 IM> добрее).

И это верно, Овен также относится к насильственным знакам. Кстати, Сатурн "упав"
становится еще злее. Но к чему здесь это, мы ведь говорим о знаке Весов?

 IM> Про Рыбы вообще страшно сказать: там экзальтирует богиня войны Венера.

Венера имеет множество разных значений.
Помимо гармонии, любви и красоты она символизирует венерические болезни,
разврат, похоть,  жадность, зависть, измену, месть и многое другое.

   IM> В контексте дискуссии, я бы сказал, что люди пришедшие с оружием убивать,
   IM> в
 IM> большей степени находятся под владычеством Овна, нежели Весов. 

Да, это так, похожи больше. Но в конкретной карте оказалось, что агрессора
сигнифицирует Венера, хозяйка Весов.

Можно конечно
 IM> выдвинуть контраргумент, что эти люди желают справедливости, поэтому 
 IM> управляются Весами... и это будет в своем роде сильный ход. 

Гипотетически можно, но мы не знаем чего желают эти люди, (возможно, они желали
денег, а кое-кто, возможно, был просто напуган и желал выжить, и т.д.), поэтому
не имеет смысла пускаться в бесплодные спекуляции.


 IM> Отлично, так и запишем. Только куда привязать эту информацию, где контекст?
 IM> Может быть для полноты картины процитируете соответствующее описание для 
 IM> Овна, а то выдергивание цитат получается.

Про Овна и другие показатели Вы почитаете в книге. Мы же говорили о Весах, и я
просто привела доводы в пользу того, что Весы не столь мирный знак, как это
обычно представляют.


  IM> Спасибо что не забываете про "перверсию", чувствуется, что оно Вам очень
 IM> помогло в борьбе.


Я сожалею, что Вы восприняли мое сообщение как борьбу. По какому поводу
бороться, Игорь? По поводу убитых людей?

   IM> "Как угодно" зависит от того "кому угодно", я  стараюсь все время помнить
   IM> об
 IM> этом, и не злоупотреблять универсальностью астрологического символизма. 

Надеюсь на это.

  
 IM> Если это шпилька, то не очень удачная. Как бы то ни было, за ту сторону
 IM> я не болею, хотя, чисто по человечески, Саддама мне жаль.

Нет, это не шпилька, а попытка понять ход Ваших рассуждений. К тому же, мне
непонятно, причем тут Саддам, мы ведь говорили про события в Беслане? 
Не нужно перверсий.

  
Всего хорошего,
К.А. Диланян

P.S. Я написала свое сообщение только потому, что Вы, Игорь, сослались на мою
реплику на конференции и хотела, чтобы она была верно понята. У меня нет ни
времени, ни желания участвовать в "дискуссии" по этой теме. Особенно в таком
задорном ключе, учитывая контекст событий, ее вызвавших. 
Еще раз выражаю сожаление относительно того, что Вы восприняли мое сообщение как
"борьбу" и "шпильки".