Subject: Re:  32-х летний календарь
Date   : 19 Oct 2004 06:13 GMT
From   : Sergey Evtushenko [Ardashir]
To     : Eugeny Volokontsev [Jenya] (e-volution@mtu-net.ru)

Здравствуйте, Евгений!

Хочу сразу сказать, что я не имею намерения как-то уязвить лично Вас. Более
того, я видел Вашу фотографию на сайте Ирины Вичайте, и могу сказать, что Вы
человек порядочный и честный. Поэтому в дальнейшем я был бы рад более близкому
знакомству с Вами. Весь казус возник из-за того, что Вы начали продвигать
материал весьма сомнительного свойства.

Евгений, я не стал бы выступать, если бы не был уверен в том, о чем говорю. Дело
в том, что я серьезно изучал зороастризм. Поэтому, пожалуйста, не надо со мной
спорить по этому вопросу. Вы только дискредитируете свою профессиональную
репутацию и ничего больше. Дело в том, что в рекламируемой Вами статье столько,
мягко скажем, 'неточностей', что, как выразилась Инга Фирсова, 'ухи вянут'. И
здесь дело не в том, что автор составил неудачную фразу. Здесь проблема в том, 
что понимание автора астрологии настолько поверхностно, что его 'опус' язык не
поворачивается назвать астрологической статьей. А Вы, уважаемый, не только
рекламируете его статьи, но и (о ужас!!) организуете семинар, на котором этот
человек будет 'делиться своим опытом' использования того, что он называет
астрологией. Это называется профанация.

Альберт уже достаточно много написал о сути изложенного в статье, потому, чтобы
не повторяться, добавлю лишь то, о чем он умолчал, и что я считаю необходимым
сказать.

 EV> В данном случае, Сергей, вы допускаете весьма грубую
 EV> некорректность, потому что заявляете то, о чем не
 EV> имеете представления, и более, того бросаете тень на
 EV> неповинного человека. Могу вам с уверенностью доложить,
 EV> что нет, к великому счатью, не является.
 EV> Вы полагаете у нас в стране только один единственный
 EV> человек мог самостоятельно освоить наследие Зороастризма?

Евгений. Скажу Вам по секрету, что 32-х летний календарь не имеет никакого
отношения ни к зороастризму, ни к Авесте, а является в чистом виде плодом
творческой деятельности Павла Павлович и Тамары Михайловны. Его нельзя, в
принципе, найти в наследии пророка Заратуштры, потому что его там нет.;) В свое
время было модно выдавать свои разработки за наследие древних ассирийцев,
персов, атлантов и т.д. 
   Кстати, именно так можно определить глубину понимания автором предмета. Дело
в том, что иранская календарная система действительно существует, но она
содержит совсем иные элементы. Павел Глоба также использовал их в своей
авторской системе. Но отделить одного от другого может только тот, кто глубоко
изучил историю вопроса, кем автор статьи явно не является.
 Тем более, там нет никакого принципа совместимости. Если Вы найдете время и
ознакомитесь с книгой Павла Глобы 'Эзотерический календарь древних ариев', то
Вам сразу станут очевидны прямые заимствования автором из данной публикации.

 EV> Здесь возможно вы правы, впрочем сначала я бы поискал
 EV> корни в источниках до революции 17 года(и не только в русских).
 EV> Я не уверен, что такого термина не было ранее, ведь само учение,
 EV> судя по всему, очень древнее.

 Не трудитесь, Евгений. Не было такого термина. Дело в том, что астрологическая
традиция древнего Ирана существовала обособлено,  практиковалась в среде
мидийских магов, и была полностью утрачена после исламского завоевания Ирана.
Подробнее не вижу смысла распространяться. Хотя, если тема возникла, то,
возможно, придется написать на эту тему специальную статью, поскольку меня уже
тошнит от разного рода фальсификаций, засоряющих современную российскую
астрологию.

EV>  -Знаете, это уже забавно. Вы правда считаете, что автором календаря
EV> является 
 EV>  Глоба? А все тотемы он тоже сам придумал? И не было никаких дедов,
 EV>  или великих книг, или других источников, которые он читал, и которые
 EV>  передали ему это знание?...

  Тотемы, как это ни парадоксально звучит, тоже придумал Глоба.;) Хотя слово
"придумал" здесь не совсем уместно. Скорее он их насновидел, в том смысле, как 
использует этот термин Кастаньеда. Павел Павлович действительно очень
талантливый человек.  Я знаю о чем говорю, поскольку имел прямое отношение к
разработке трактовок этих тотемов. Я от души посмеюсь, если в книге
'зверь-хранитель', о которой упоминается в статьях, обнаружу свои студенческие
разработки.:)
 
  И вообще, Евгений, пора уже трезво смотреть на вещи и перестать верить в
сказки типа 'великих книг', 'дедовких традиций', 'великих посвящений'. Вы просто
слабо представляете себе, как реально осуществляется передача традиции. Надо
уметь отделять легенды от реальности. Ладно, дальше информация не для публичного
форума.

 Изданием книг, относящихся к реальной традиции, занимается ЛНА, за что им
большое спасибо. Школу ГША продвигают Арьев и Куталев. А все остальное является
авторскими разработками, так что не стоит строить иллюзий.

EV> Пока же можно констатировать, что автор статей публично делает
 EV> практически безошибочные прогнозы. Вы так можете?

  Я этих прогнозов не читал, поэтому ничего сказать не могу. Но знаю точно, что
100% прогнозов не бывает в принципе. Как говориться, человек предполагает, а Бог
располагает. Подробнее с моим пониманием этого вопроса можно ознакомиться в
статье "Астрология в свете христианского учения":
http://www.arimoya.ru/Christian.html

 Обсуждать же мои собственные умения и навыки не вижу смысла. Скажу лишь, что я
тоже исполняю заказы сильных мира сего. Об их успешности пусть судят заказчики,
а нам, как астрологам, более уместно обсуждать методы, техники, традиции и т.д..
 
 EV> Не забывайте, что статья написана для простой публики,  а я
 EV> вынес ее на суд астрологам, и получил по заслугам.

Вот с этим полностью согласен. Но, как Вы понимаете, ничто не свершается без
божьего Промысла. Зато теперь у Вас появилась пища для размышлений. :)

Удачи и всего наилучшего,
Сергей Евтушенко