Subject: Re: О кремлевском "астрологе"
Replies: 25582 25583
Date   : 19 Oct 2004 09:14 GMT
From   : Eugeny Volokontsev [Jenya] (e-volution@mtu-net.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)

 Добрый день, Альберт.
Я бы не сказал, что Вадим окучивает политическую элиту, кто-то может с ним и
консультируется, по факту можно сказать, что он пишет пока в три статусных и
закрытых журнала (Кремля, правительства и мосгордумы, если я не путю.). Иногда
очевидно кого-то консультирует, но отнюдь не близок с Кремлем и не дает советов
напрямую. Так что утрировать не стоит. А с верхами, как заметил и Сергей,
работают многие астрологи, и если говорить об ответственности, то надо брать
гораздо шире одного человека.
 Что касается его клише, то меня оно почему-то не задело. Ну назвался
астрологом. Так если он почти не ошибается, это плохо? Лучше когда ты
используешь весь невероятный арсенал современной астрологии и в официальных
прогнозах не вытягиваешь и 60 процентов? А ствоими кавычками в заголовке
совершенно согласен.
По поводу книжек Глобы я уже говорил, что эти люди не связаны,  никакого
плагиата нет,
Оснований не доверять Вадиму у меня лично нет. Впрочем вопрос становится
интересным, поэтому я постараюсь узнать, на каких источниках он основывался.
Обязательно напишу об этом.
Пожалуйста, внимательнее относись к своим словам, на семинаре будет даваться не
рассказ об окучивании верхов, а изложение системы, и того, какие практические
выводы из нее следуют. И кто интересно мешает славным и страшно ученым
астрологам по настоящему демонстрировать свои знания и консультировать Кремль,
губернаторов и т.д. и т.п. Да я думаю, некоторые люди и работают, просто не
афишируя себя. Разве один тип предсказаний отрицает другой? Кстати, Сергей уже
цитировал слова самого автора, который спокойно называет свою систему
нумерологической. А клише оно и есть клише, это как творческий псевдоним, меня
же волнует работоспособность системы а не названия.
Кстати, о прогнозе Личной Судьбы, который ты упомянул, речи ведь не шло. Почему
вы так невнимательны к информации. Речь шла об удачных/неудачных годах жизни и
позитивной/непозитивной разнице в возрасте на основании 32-х летнего цикла, в
котором год начинается с восходом 21 марта. И все, Альберт, не подменяй понятия,
пожалуйста. По поводу источника происхождения, повторяюсь, я выясню более
внимательно.
А платят человеку за информацию  и верный прогноз, так в чем причина
неудовольствия? В том что он это говорит без Соляров, транзитов и прогрессий? Ну
и молодец. А если ты знал все это именно в таком виде и раньше, то что ж не
рассказал в таком понятном и доступном виде коллегам-практикам? Или это закрытая
информация, всем знать не положено? Альберт, это не критика, это эмоции.
По факту я вижу один реальный вопрос- был плагиат или нет, в остальном никаких
нарушений никаких законов не вижу.
Традицию и историю астрологии я как раз изучаю, ты это прекрасно знаешь. А вот
сзороастрийской традицией (я не знаю, как это точнее назвать) я до сих пор не
сталкивался, так что придется разузнать побольше.
Кстати, не согласен, что без разницы какие прогнозы он делает. Это почему же?
Если у человека верные прогнозы и есть обоснования для них, тем более, когда их
можно передать другим людям, почему такие вещи надо отбрасывать?
Я не буду кого-либо защищать, просто привык доверять людям. Если Вадим сказал,
что
Освоил эту систему сам, довел сам ее до нынешнего вида,  (практически) не
общался с Глобой и не использовал его материалов, то я человеку верю. Презумпция
существует. Если я ошибся, то признаю, что ошибся. Но если окажется, что это
правда, Альберт, тебе придется извиниться (я так полагаю), слишком серьезные
слова торопишься писать  крупными буквами. А вдруг ошибаешься?
Я лично не боюсь допустить прокол и сесть в лужу, но не исключаю, что в этой
позиции могут оказаться другие. Кстати, замечу, что не абсолютизирую никакую
систему, и не считаю, что один вид астрологии или предсказания отменяет другой.
Иначе нам пришлось бы выкинуть либо европейскую, либо индийскую астрологи, ведь
два Зодиака с одинаковыми качествами существовать одновременно не могут, так
ведь? Но очевидно логика Исключения не применима в нашей области (вы помните
кончено Ричарда Стрибни, который руководитель профессиональных астрологов Чехии,
он навещал летом Питерскую конференцию, и потом отдыхал в Москве. Так вот он
умудрялся в Индии доказывать индийскому астрологу, что их астрология не может
работать, потому как наш европейский Овен в 75 % может окажется Рыбой..) Логика
взаимного исключения не работает, а потому классическую астрологию не отменят и
не подменят никакие календари, но ознакомиться с их возможностями я считаю
полезным. Понятно, что данный семинар, видимо, не для профессиональных
астрологов, хотя, хотя:
Сергей, я не называл статью Вадима астрологической, и в названии семинара и в
его аннотации четко написано из чего исходит автор.
 То что наша школа организует семинары не только астрологов, но и специалистов
по Таро, Психологии, а теперь и по календарно-нумерологической системе, разве
это удивительно? Это смежные дисциплины, они имеют право быть представлены.
Единственный казус тут видится в клише 'Кремлевского Астролога', но почему к
этому не отнестись с улыбкой, ведь клише прилепили не мы, и не он сам, а
материал прекрасно поясняет, о чем на самом деле идет речь. Я это ни в одном
месте, кажется, не назвал астрологией. 
В любом случае, я изложил свою позицию, вы свою. При личном знакомстве интересно
глубже узнать о зороастризме вообще. Но Глоба, как проводник в эту сферу меня
категорически не устраивает, в отличие от вас. То, что пообещал Альберту,
естественно выясню.
Любопытно, что вы там по фотографии сумели разглядеть? Надеюсь, что самое
главное:)