Subject: Re: Парадигма Форума -?
Replies: 25668 25691
Date   : 28 Oct 2004 00:04 GMT
From   : Jet [Vladimir Poliansky]
To     : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)

у тебя появится
 AT> моральное право требовать научных доказательств традиционных методов
Альберт ,я не требовал никаких научных доказательств,
а лишь просил перечислить ввиду широкого понимания разными астрологами т. н .
традиции что  некртикуемо и многими принимается ВЕРНЫМ хотя бы в близкой
степени.
Лично я считаю традиционными лишь исходные некоторые постулаты.
Например : планеты могут имеют взаимодействие при если имеют расстояние на угол
КРУГ 360 гр поделить на 2 ,3 ,4 = аспект
ПРИНИМАЮ ПОЛНОСТЬЮ ,проверил на практике.
Следовательно  логично расширение ,- 360 :на любое число = аспект .
Чем больше делитель тем слабее взаимодействие.Проверено на практике,приведено
множество примеров на событиях,прогнозах.
Подтверждено исследованиями других астрологов А.Подводный ,А.Витте .В ГША
применяются аспекты вплоть до 1/128 .Вы сколонны даже мою аргументацию о
аспектах называть "твои методы" и требовать научного обоснования. 
-----------
То же о секторах называемыми знаки зодиака и прочее.Для актуальных
планет(натальные несколько отличны) я нахожу важным лишь аспекты к ТОЧКЕ ОВНА  с
орбом отнють не 30 гр ,что легко отслеживается  даже на ГЛОБАЛЬНЫХ МИРОВЫХ
событиях ,а вот пребывание планеты в 30 гр секторе  прецессионного зодиака почти
неприменимо для описания(прогнозирования) динамики какого
либо процесса .
И так далее.
J