Subject: Re: Александру
Replies: 25721
Date   : 29 Oct 2004 11:03 GMT
From   : Alex Avdjushkin [Shani] (jyotishi@yandex.ru)
To     : Danny Steinhoff [DS] (steindan@013.net.il)

Здравствуйте, Денис!

 DS> Ваше объединение традиций Лео и Бонатти говорит об очень интересной
 DS> тенденции:
 DS> современные астрологи удалились от того исторического разветвления
 DS> настолько
 DS> далеко, что уже не видят разницы.  Об этом стоит задуматься.

Объединение? Откуда такой вывод? Речь идет только о "радостях" планет. 
В рамках вопроса сигнификации этот пример (Лео и Бонатти) как раз говорит о
схожести, о тождественности домов и знаков.
Мне представляется, что самые серьезные ляпсусы в астрологии происходят от
неправильного понимания терминов, которые разными астрологами интерпретируются
по-разному. Это относится и к термину "традиция".
Позволю себе заметить, что я назвал их классиками. И вопрос: можно ли их труды
считать традицией? Ведь у астрологии Лео тоже есть преемственность. А ведет ли
его "магистраль" в никуда, это вопрос! Одно то, что его "тропинка" не заросла
крапивой, а превратилась в некий "путь", уже говорит само за себя. Чахлое быстро
умирает, выживает сильное. 
Есть такой анекдот. Один австралопитек подумал:"Камень можно бросить далеко, но
можно им не попасть в цель, палкой всегда попадешь в цель, но быть близко к
зверю опасно". И привязал камень к палке. Так появился каменный топор. Этим
топором он один завалил мамонта, обеспечив племя мясом. На обсуждении старейшин
его принесли в жертву богам. Абсурд! Сростить камень с палкой нельзя...
Я никак не могу понять, почему что-то новое (в прошлом, уже не говоря о
настоящем) принимается в штыки? Вы все еще прогнозируете по технике затмений 
или все-таки более современными методами? На основе септенера или иначе? С
помощью пяти аспектов или иначе?

Всего Вам доброго, Александр.