Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: О правилах Replies: 25734 Date : 30 Oct 2004 10:48 GMT From : Sergey Evtushenko [Ardashir] To : Igor V. Istomin [S300] (astro-12@yandex.ru)
Здравствуйте, Игорь! II> ПАРАДИГМА (от греч . paradeigma - пример, образец), в философии, социологии II> - II> исходная концептуальная схема, модель постановки проблем и их решения, II> методов II> исследования, господствующих в течение определенного исторического периода II> в II> научном сообществе. Смена парадигм представляет собой научную революцию. Да. Это так. Если есть время и желание, можете посмотреть мою статью, посвященную этому вопросу: http://www.arimoya.ru/credo.html II> Когда прочитал Ваше: 'на форум тихой сапой вползла чужая парадигма', II> почему-то II> почувствовал ледяной холод и вспомнил 'Оно' Стивена Кинга ;)) Пишете Вы II> здорово, II> и воздействовать умеете. Но Слова - это лишь 'Слова, слова, слова:' Да. Слово обладает силой... :) II> Парадигм всегда было много, потому что 'Истина где-то там' Каждая парадигма II> - II> это попытка приблизиться к ней. Если бы Истина была известна, парадигма II> была бы II> ОДНА, и исходные концептуальные схемы не сменяли бы друг друга с II> удивительной II> частотой. Согласен. Однако, истина, в принципе, не может быть выражена словами. Слова лишь могут указать место, где ее можно найти. Поэтому задача парадигмы - очертить такое смыловое поле, на котором можно найти истину. :) II> У нас налицо факты, как один и тот же человек с яростной убежденностью II> мочит то, II> что несколько лет назад исповедовал, а сейчас исповедует то, что несколько II> лет II> назад яростно мочил. У каждого свои особенности развития.:) Вы, Игорь, еще молоды, поэтому не спешите с выводами, как это делали в свое время мы. :) Зачем повторять наши ошибки? Попробуйте быть мудрее нас, ибо только тогда наши усилия не пропадут даром. Посмотрите на ситуацию отстраненно, как исследователь, а не как апологет какой-то позиции (оппозиции). :) Общение с Вами уже заставило меня иначе посмотреть на ситуацию. Время бежит... II> Поэтому демократия взглядов необходима. Она позволяет идти к правде II> благородным II> путем, на законных основаниях в разное время придерживаться разных II> взглядов. Демократия допустима только в том случае, когда все участники априори: 1) имеют равный уровень подготовки (развития) 2) разделяют общую парадигму 3) объединены чем-то большим, чем общие интересы. Во всех остальных случаях демократия губительна. Ибо людей знающих всегда немного, и им необходимо обеспечивать условия для продвижения своих идей. А демократия это власть серости (толпы). В таких условиях лидирующее положение занимают популисты, а не мудрецы. Здесь, я полагаю, Вы можете задать вопрос: 'Как определить мудреца'? Ответ прост: это определяет Небо, просто надо иметь желание видеть его волю. Более того, уметь понимать волю Неба - профессиональная обязанность астролога. :) Поэтому я считаю, что не демократия, а монархия является наиболее правильным и богоугодным социальным укладом. Демократия ведет к атеизму, нигилизму, анархии и деградации. II> В том месте, где люди стремятся к ИСТИНЕ, должны приветствоваться ВСЕ II> ВОЗМОЖНЫЕ II> ПАРАДИГМЫ, их борьба друг с другом должна идти путем обмена аргументами и II> фактами, что приведет к взаимному эволюционированию сторон. Только тогда II> люди II> имеют шанс прийти к этой самой TRUTH максимально близко. Категорически не согласен. :) Прежде чем начать общение надо принять, пусть временно, какую-то рабочую парадигму (рабочую гипотезу), и уже в ее пределах начинать поиск истины. Поскольку взаимопонимание возможно только в рамках общего поля смыслов. Пытаться что-то обсуждать, предварительно не оговорив смысл используемых понятий, это все равно, что пытать разговаривать с иностранцем, не зная его языка.:) Понять что-то, конечно, можно. На языке жестов, например. Но полноценного общения все равно не получиться. А тогда какой смысл общаться? С Уважением, Сергей Евтушенко


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList