Subject: Re: Буш победил на выборах! 
Replies: 25796 25801
Date   : 07 Nov 2004 13:44 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Alexander P. Trunev [trounev] (trounev@rogers.com)

Привет!

 AT> несколько астрологов - Альберт Тимашев (2002), Игорь Истомин (2004),
 AT> Александр Винокуров (2004) и Александр Трунев (он же Петрович, но никак не
 AT> Васильев, вопреки мнению некоторых глупцов) (2002, 2004) сделали довольно
 AT> удачный прогноз по исходу выборов в США в 2004 году.

   К этому списку еще стоит добавить Бориса Романова (2003):
   http://www.petroprognoz.spb.ru/prognostic/astrolog/art-73-Vost-kalend.html

 AT> многие американцы очень хотели, чтобы победу одержал Дж. Керри
 AT> Поэтому многие американские астрологи уверенно предрекали
 AT> победу Керри. Звезды однако не сошлись и победил Буш.

   Я бы сказал так, что это не звезды "не сошлись". Звезды-то как раз ОЧЕНЬ
ЧЕТКО и НЕДВУСМЫСЛЕННО указывали на более сильные позиции Буша.
   Это американские астрологи, также как и английский New Library (или как они
себя городо называют Academy of Predictive Astrology) руководствовались, вынося
свои суждения, скорее всего, не столько звездами, сколько политической
коньюнктурой и собственными политическими пристрастиями. Я сам в конце 1990-х и
начале 2000-х этим грешил, поэтому я это хорошо вижу у других, и я четко усвоил
свой урок: чтобы сделать точный прогноз, надо внутренне полностью отрешиться от
ситуации, то есть не просто стараться объективно смотреть на вещи, а достичь
именно такого внутреннего состояния, в котором тебе, действительно, наплевать
на исход тех событий, которые ты прогнозируешь - только тогда
астрологический прогноз будет точным и непредвзятым. Видимо, в этом и состояла
ошибка английских и американских астрологов, что они бессознательно желали
победы Керри, но сознательно "старались" быть объективными при астрологическом
анализе. А "стараться" быть объективным в данном случае недостаточно - надо
реально находиться ВНЕ ситуации/НАД ситуацией ;)

 AT> Спрашивается, где же просчитались американские астрологи?

   Они были НЕ беспристрастны. А поскольку практическая астрология - это во
многом именно искусство, то от состояния ума, сознания, подсознания,
надсознания, бессознательного Астролога (в терминах современной науки,
"оператора") ОЧЕНЬ СИЛЬНО ЗАВИСИТ КАЧЕСТВО РЕЗУЛЬТАТА. Не очистив свой УМ,
СЕРДЦЕ и прочие тонкие "слои", НЕЧЕГО и браться за серьезную астрологическую
предсказательную работу, чем более на мировом уровне! :)

 AT> Что касается возвращения Сатурна в карте Буша на момент выборов, то ведь
 AT> это восходящий Сатурн, а он очень силен в этом положении. Поэтому, вот
 AT> вам хороший пример победы на выборах при возвращении Сатурна (надо
 AT> полагать, что Буш идет правильным путем!).

   Вообще говоря, Сатурн у Буша является в карте единственной несчастной
планетой (сожжен, со злой звёздой /Процион/, изгнан, в конце знака; хотя в то же
время принимает Луну, в доме радости, ускорен, увеличивается в свете - но этого
мало, чтобы полностью компенсировать факторы, указывающие на несчастье).
   Однако, как я надеюсь все мы понимаем, прогнозировать по транзитам личную
судьбу - занятие неблагодарное ;) Поэтому факт близости обращения Сатурна к дате
выборов, и победа Буша на этих выборах однозначно говорит о том, что он с
достоинством прожил последние 30 лет своей жизни и победил отнюдь не случайно, а
заслуженно.

С уважением,
Альберт Тимашев