Subject: Re: прочность ретроградных планет 
Date   : 24 Nov 2004 12:35 GMT
From   : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)
To     : Inga Firsova [firs]

Привет!

 IG>> Сатурн - это всегда структуры, что-то сформированное, жесткое, 
 IG>> ригидное, устойчивое, скелет, костяк ситуации.
 IF> Да-да, прочнее ретроградной планеты ничего не свете нету :))

   На самом деле, ретрогpадность - это вовсе неоднозначное явление. В западной
астрологии ретроградная планета считается акцидентально (событийно, динамически)
ослабленной, а в индусской - наоборот, очень сильной (неотвратимо и очень сильно
влияющей).
   Индусская точка зрения основывается на том, что чем медлнее планета, тем она
"тяжелее". Неподвижные звезды, с этой точки зрения, обаладают бесконечной
массой, и их действие вообще фатально. Следовательно, ретроградная планета, как
движущаяся со скоростью значительно меньше своей обычной, становится гораздо
тяжелее обычного и оказывает гораздо более сильное и фатальное воздействие.
   Западная точка зрения основывается на том, что ретроградная планета движется
против хода всех остальных планет, то есть как бы против потока времени (назад),
поэтому значительная часть ее "сил" уходит просто на спопротивление этому потоку
времени, и коэффициент ее полезного действия поэтому весьма невысок.

   Поэтому что касается прочности (незыблемости) ретроградных планет - то она
огромна. А что касается способности генерировать полноценные события с
нормальным КПД (акциденции) - то, конечно, эта способность низка.

С уважением,
Альберт Тимашев