Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Сергею Оффтопик Replies: 25895 Date : 25 Nov 2004 00:29 GMT From : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru) To : Sergey Evtushenko [Ardashir]
SE> Геополитический раскол есть прямое следствие метакультурного. Серёжа, если есть метакультурный раскол, то, очевидно, есть и метакультурное единство?;) В чем оно на твой взгляд?;) На мой взгляд, "метакультурное" единство на уровне государтвенных решений может проявляться только как путь к империям/колониям или как путь к войне. Иного не получится, поскольку вопросы сохранения и защиты своей "метакультуры" начинаются с проблемы границ этой метакультуры. Впрочем, любые попытки решать/характеризовать земные проблемы с помощью категорий "метакультурного" раскола или "метакультурной" несостоятельности, говорят только о том, что имперские идеи на всём земном шаре оказываются очень живучими:))) Во что они превращаются на практике - см. историю. Даже г-н Чубайс не обошел стороной ПОПУЛЯРНОСТЬ идеи империи ( у него почему-то империя получилась "либеральной"). Как по мне и всерьез, так имперские идеи говорят о тяге к несвободе = о сваливании с себя самого ответственности. Заговорила об имперских идеях потому, что термин "метакультура" - нечто имерскоподобное. Но ведь по сути, "метакультура" - такой же фиктивный термин, как фиктивны твои разговоры о роли католичества на Украине. Есть термин "культура". Самая короткая его расшифровка - СПОСОБ производства/воспроизводства ч.л. Говоря "метакультура" - ты говоришь о чем? О суперспособе? О чем?? SE> А чем тебе не нравится Никарагуа? Тем, что в нём нет тебя:)))))))))))))) Почему-то.. Кстати, ты так и не ответил на мой вопрос - ты когда-нибудь был на Украине? А во Франции?;) SE> Какое отношение имеют твои личные впечатления от Питербурга 2000 года к SE> проблемам Украины? Очень простое: точно такое же, какое любой пример может иметь по отношению к утверждению, которое он призван проиллюстрировать. Возможно, огорчу тебя, но иллюстации (в том числе и к теоретическим изысканиям) иной раз помогают убедиться в том, что утверждения автора не выдуманы и не являются мертворожденной конструкцией. Поскольку астрологических иллюстраций к сказанному/написанному ты не привёл, а продемонстрировал некое мета-аналитическое конструирование, я решила 1) уточнить - был ли ты когда-либо на Украине/во Франции 2) показать тебе на примерах некоторые различия в постсоветском Питербурге и постсоветской Украине. Цель подобной иллюстрации проста: напомнить тебе о существовании "жанра" иллюстраций/примеров - а вдруг ты забыл об иллюстрациях как способе доказуемости своих утверждений и тебе не приходит в голову, что теория может очень далеко отстоять от реалий. IV>> Неужели ты не понимаешь, что сейчас людей довела до бунта одна только IV>> мысль о том, что могла быть фальсификация в выборах? SE> А вот это Ира и есть, как ты выражаешься, "полное непонимание SE> геополитических SE> процессов". :) Сам по себе факт фальсификации, даже если он и имел место, SE> не SE> может вызвать подобного социального взрыва. Это высказывание равносильно SE> примерно такому: "ветер дует потому, что качаются деревья". Не думаю, что стоит сейчас/здесь обсуждать политтехнологии, хотя.. Можно и не обсуждать, а показать. Вот тебе ещё одна иллюстрация, на сей раз - иллюстрация современной формы политтехнологий, применяемых на Украине: ======= 23-26 ноября. 23.00 Вечеринка "ЦИК party". Зажигают Dj Ющ & Dj Янук, MC Кивалов. Go-Go: Титан, Беркут, Барс, специально приглашённые Витязь. Экстрим: пиротехника на морозе. Вход по выборным бюллетеням (face control). ======= Это - одна из типичных современных форм политтехнологии на сегодняшщней Украине. Её жанровую "мощь" и "прицельность" описывать очень долго, лучше опишу политтехнологическую "штучку" попроще, но тем не менее неубиенную и широкораспространенную. Например: SE> Эмоции, Ира, неуместны в решении политических вопросов. Вместо разговора по существу возражений, а они просты и сводятся к сомнению в том, что ты хоть сколько-нибудь адекватно описал ситуацию на Украине, тобой делаются реплики на снижение/оценку выссказываний собеседника с помощью акцента каких-то его ЛИЧНЫХ черт, с помощью подчеркивания вкусовых=субъектвных подходов и т.п., например: SE> Какое отношение имеют твои личные впечатления .. SE> Эмоции, Ира, неуместны в решении политических вопросов... SE> Не знаю, что и ответить... Такой политтехнологический ход хорош только в том случае, если собеседник или противник в силу каких бы то ни было причин пассивен и имеет очень мало возможностей для ответа/не станет отвечать/вынужден молчать. Тогда легко: время от времени рефреном повторяется одно и то же - например, идея об эмоциональности/субъективности собеседника или идея о его психическом здоровье, или идея о его любых/прочих личных/общественных качествах.. Рано или поздно невнимательными читателями такая идея усваивается и укрепляется в памяти/сознании. Не знаю, сознательно или нет, но такую "политтехнологию" ты проделывал уже не раз. Не раз вместо прямого ответа на прямой вопрос, ты отвечал людям ласково, терпеливо, но "политтехнологически" одинаково: SE> Эмоции, Ира, неуместны На это отвечу - поздно. Отрабатывать мой имидж, как имидж эмоциональной и неуравновешенной дамочки стоило раньше. Сейчас это смысла не имеет в том числе и потому, что оценка личности в ответ получит оценку/описание политтехнологии:))) Увы, но меня после четырехлетнего общения в интернете "плиттехнологии" просто достали. Был бы ты не умен (а я знаю, что ты весьма умен), может быть и смолчала бы, а так.. (смысл молчать? никакого!) Хочешь диалог по существу - я не против, а свести всё к эмоциям собеседника и к тому, что мысль его не ясна... Мысль была простой и линейной - стоит ли отрываться от астрологии в "метакультурность" только для того, чтобы дать совет целой стране, которую ты, судя по написанному, знаешь мало? Если хочешь - разошлю твои советы украинцам и опубликую здесь их рецензии? Эта моя мысль совсем проста, практична и эмойций в ней ровно столько, сколько может быть в удивлении - зачем писать о том, что очень далеко от реалий? SE> Из твоего поста я понял одно: ты не согласна с SE> моим мнением по поводу ситуации на Украине. Что ж. Каждый имеет право иметь SE> свое SE> мнение и высказывать его. :) Странное дело. То речь о статье, то о мнении ПО ПОВОДУ (!!) ситуации на Украине.. Извини, но я думала, что мы тут об астрологии...


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList