Subject: Re: Сигнификаторы родителей
Replies: 26087
Date   : 08 Dec 2004 17:26 GMT
From   : Vladimir Kowrigin [VMK] (kowrigin@mail.ru)
To     : Mikhail  Lukin [ml] (dkast7@narod.ru)

Добрый вечер, Михаил!
 
 VK>> Опора на астрономическую картину склоняет в отношении убедительности
 VK>> аргументации в пользу варианта, представленного Птолемеем, - выглядит
 VK>> логично,
 VK>> поскольку качества планет в их нашем, земном понимании и выводятся из
 VK>> положения
 VK>> планет относительно Земли и Солнца.
 ML> 
 ML> Владимир, это НЕ АСТРОНОМИЧЕСКАЯ, А МЕТАФИЗИЧЕСКАЯ КАРТИНА 

Потому я и написал: "ОПОРА на астрономическую картину". Согласитесь, если
астрологичечкая база коррелирует с астрономическими реалиями, - это ведь
приближает астрологию к знанию в большей мере, нежели бы астрология выводилась
из мифов либо полностью представляла собой набор аксиом даже без внутренней
логической структуры.

 ML> Даже Луна в этой псевдонаучной картине "частично обладает и силой
 ML> нагревания"!!!

Ну да, в зависимости от фазы.

 ML> Неудивительно, что астрологическая традиция ОТКАЗАЛАСЬ ОТ ЭТИХ - ЕЩЕ РАЗ,
 ML> ПСЕВДОНАУЧНЫХ, МЕТАФИЗИЧЕСКИХ - СПЕКУЛЯЦИЙ. 

А что, астрология уже обрела прочную научную базу? Я и не знал. :)
Кстати, приведите ссылки, где, кем из астрологов и в какой форме обосновывается
отказ от этих "псевдодонаучных метафизических спекуляций". Т.е. от Тетрабиблоса.
Что касается спекулятивности, то можно описывать эти реалии в форме модели с
участием "влажных паров, поднимающихся от Земли", можно как какой-либо иначе это
описывать, но физический механизм взаимодейстия планет отсутствует, а вот именно
такое взаиморасположение небесных тел и их орбит в пространстве Солнечной
системы - факт.
Есть эклиптика - путь Земли относительно Солнца. Это - основа астрологии. Мы
имеем Землю и Солнце, траекторию их взаиморасположения как систему отсчета,
систему координат, - самую настоящую, эклиптическую систему координат. Так чего
странного в том, что те астрологические характеристики, которыми мы можем
наделить все остальные планеты Солнечной системы будут, в том числе,
определяться через местоположение орбит этих объектов относительно ЗЕМЛИ и
СОЛНЦА? 

 ML> Нигде в ней мы не встретим ни
 ML> "умеренного нагревания" Венеры, ни тем более "частично обладающей силой
 ML> нагревания" Луны. Обе эти планеты категорически признаются в астрологии
 ML> холодными, со всеми вытекающими отсюда следствиями. 

Т.е. Птолемея Вы не признаете? :)

  ML> А уж что касается расположения "сферы Солнца" "прямо под сферой Марса" ...
  ML> :)
 
Какая разница? Можно сказать, что с точки зрения земного наблюдателя у Марса с
Солнцем наименьшая разница в средних скоростях по сравнению с другими планетами.
  
  
 ML> А вот по этой логике - если Марс ПЕРЕНИМАЕТ природу Солнца в более
 ML> длительных
 ML> аспектах - то именно Солнце должно быть жарче и суше Марса, что опять-таки
 ML> категорически не соответствует астрологической традиции.

Может в другом переводе Эзры звучит иначе, но нынешнем русском переводе с
испанского - так: "Солнце... жаркое и сухое", "Марс... горячий и сухой". Однако,
в любом случае, Солнце - светило и отчего то планеты бывают сожжены при близости
их к Солнцу, а не Марсу. 
 
С уважением,
Владимир.

astroresearch.net