Портал "Русская Профессиональная Астрология"
Astrologer.ru - Фундаментальная Астрология StarGate.Ru - Популярная Астрология Консультационная Служба

Астрологическая Консультационная Служба портала Русская Профессиональная Астрология


Subject: Re: Лилли о сигнификаторах родителей Replies: 26143 Date : 09 Dec 2004 20:04 GMT From : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru) To : Mikhail Lukin [ml] (dkast7@narod.ru)
Здравствуйте, Михаил! AT>> в Природе мужское и женское уравновешены. Кажется логичной схема: AT>> МУЖ. ЖЕН. AT>> Солнце - Луна AT>> Марс - Венера AT>> Юпитер - Сатурн ML> 1. Даже следуя Вашей логике, эта схема справедлива только для ДНЕВНЫХ ML> карт. Эта схема верна в ТЕОРИИ, как принципиальная схема. А для конкретной карты точные свойства планет устанавливаются исходя из этой самой карты. ML> 2. А симметрия есть в дневных/ночных характеристиках планет: ML> дневные - Солнце, Юпитер, Сатурн; ML> ночные - Луна, Марс, Венера. Вы считаете это доказательством того, что симметрии мужского/женского может не быть??? AT>> Качества природы Сатурна - холодный и умеренно сухой - представляют собой AT>> смесь мужского и женского качества с некоторым преобладаением AT>> женского (холод - женское, сухость - мужское). ML> Это Сатурн - "умеренно сухой"? Откуда Вы это взяли? По крайней мере этого ML> нет ни в одном из доступных мне источников - ВСЕ описывающие качества ML> планет характеризуют Сатурн как просто сухой. А Вы считаете, что если я говорю другими словами, по сути, то же самое - это уже идет против Традиции??? ;) Я могу сказать более близко к первоисточникам: Сатурн БОЛЬШЕ охлаждает, чем сушит. Это Вас устроит? Все равно результат тот же - некоторое преобладание женского качества (холода). AT>> Венера - однозначно женская планета, поскольку она немного теплая и AT>> влажная (чуть-чуть мужского начала и много женского). ML> Венеру - как умеренно холодную (стр. 19 и 75 соответственно) В данном случае не важно, считать ли Венеру умеренно теплой или прохладной. Все равно преобладает женское качество (влага), а мы рассуждаем именно о поле планет. ML> ВСЕ авторы без исключения считают Венеру ХОЛОДНОЙ! Точнее, ВСЕ авторы, которых ВЫ ПРОЧИТАЛИ :-))) YM>>> Я буду смотреть оба сигнификатора родителей, так как по моему опыту на YM>>> практике обычно это даёт более полную картину. AT>> На мой взгляд, это абсолюно эклектическая и не-научная позиция. AT>> КАКИМ ОБРАЗОМ ОДИН СУБЪЕКТ может иметь в карте ДВА или более AT>> сигнификаторов? У него что, раздвоение личности? ML> Еще раз процитирую Лилли: ML> "Сигнификаторы отца во всякой генитуре таковы: ML> во-первых, четвертый дом; во-вторых, владыка его; в-третьих, Солнце в ML> дневной генитуре, Сатурн в ночной; в-четвертых, рассматриваются планета ML> или планеты в четвертом." (стр. 515) Осталось только возвести Лилли в ранг святых, объявить "Христианскую Астрологию" частью Священного Писания (желательно при этом найти в нем признаки богоданности и богооткровенности) и отныне придерживаться всех правил, там описанных, как Божественного Канона :-))) Я уже написал Юрию: AT> Да, разные планеты могут показывать отца, но только в разных AT> аспектах его взаимоотношений с нативом и разных аспектах его участия в AT> судьбе натива. И в самом процессе выбора сифгиникатора заключено то, AT> какой именно аспект мы выделяем. Лилли НЕ ОБЪЯСНЯЕТ, что конкретно значит каждый из перечисляемых им сигнификаторов, видимо, считая это очевидным (по принципу, умный сам разберется, а дурак все равно не поймет). Так вот. Да, можно смотреть отца по 4-му дому. Но, скажите мне, КАКОЙ ИМЕННО аспект отношений натива с отцом и участия отца в жизни натива мы увидим таким образом? И какой аспект мы увидим, использовав натуральную (качественную) сигнификацию через планеты? Мне можете не отвечать. Я ответ знаю. Ответьте, в первую очередь, себе. ML> Подобный же подход он демонстрирует и во многих лругих случаях. ML> Получается, что Лилли заработал свой высокий авторитет в астрологии ML> исключительно как виртуоз в бросании монетки? 8-))) Нет. Он просто не все написал на бумаге, считая некоторые вещи, наверно, слишком очевидными. Но то, что он УМЕЛ ВЫБИРАТЬ сигнификатор, причем понимая, НА ЧТО ИМЕННО выбранный таким образом сигнификатор указывает - это, по всей видимости, факт (признаюсь честно, я еще не ознакомился со всеми примерами, приводимыми в "Христианской Астрологии", поэтому не могу высказать своего окончательного мнения об этой стороне его владения искусством). С уважением, Альберт Тимашев


Правила Подписка по электронной почте Зарегистрироваться   Вернуться к списку сообщений Отсортировать по темам Архив Форума Редактор картинок   Предыдущее сообщение Создать новое сообщение Ответить Следующее сообщение

Личная консультация у профессионального астролога

Участник Rambler's Top100 TopList