Subject: Re: опять о перегринах:))
Replies: 26142
Date   : 10 Dec 2004 18:46 GMT
From   : Inga Firsova [moderator] (moderator@astrologer.ru)
To     : Irina Vichajte [Avilana] (avilana@mail.ru)

Приветы!

Да, однако, круг замкнулся:) 
 _________________ 

 IV> Перегрин - реальное бессилие. Нужен Альмутен (а не управитель) для того, 
 IV> чтобы разобраться с ФАКТАМИ. 
  
 
Ира, у меня ноль желания цепляться к словам, но когда так вот с ходу
припечатывается "нужен альмутен", извини, поневоле вздрогнешь. Потому что (кому
я это говорю!!!) любой альмутен должен быть ровно так же взвешен и рассмотрен -
в сооветствии с тем, что ты сама же назвала "силой и иерархией всех
сигнификаторов". Т.е. это не более чем ЕЩЕ ОДИН кандидат на сигнификацию.
(кстати, не факт, что в альмутены не выйдет планета-перегрин! :)) Так что, с
одной стороны, не вижу предмета спора, когда ты пишешь:
 
 IV> самые яркие и важные вещи принесет по теме сигнификации максимально 
 IV> сильный сигнификатор. Ведь что мы делаем ДО прогнозов? Сидим и
 IV> взвешиваем сигнификаторы, сидим и выстраиваем их 

- а с другой, смотри:

 DS> В чём-то мы сошлись, в чём-то нет. 

- вот это "да-нет", с которого все и началось, как-то потерялось в потоке 
последующих фраз. А жаль...  Пониманто? ;)
 
 IV> То есть - для астропсихолога перегрин - находка:))) 
 
Не, перегрин - находка для Альберта! Однозначно. ;)))))

___________________________
 
 ML> "Ересь - 
 ML> (Христианство. Энциклопедический словарь, т. 1, стр. 534)
 
???... %)))
Михаил, а ведь у меня там, после "ереси", вроде как две улыбки нарисовано... Что
в переводе означает: не кусаюсь-не кусаюсь. 

 ML> Но все же интересно посмотреть на некоторые дошедшие до нас "личные мнения"
 ML> людей, авторитетных в этом деле.

Ну посмотрели. Ну ура настольной классике. И что дальше? Какое отношение
выписанные Вами цитаты имеют к тому, о чем зашла речь? А зашла она, напомню, о
том, что  управителя - в отличие от сигнификатора/ов - не выбирают. Вот и все
дела.

__________________________

Счастливо,
Инга