Subject: Re: Лилли о сигнификаторах родителей
Replies: 26147
Date   : 13 Dec 2004 03:29 GMT
From   : Mikhail  Lukin [ml] (dkast7@narod.ru)
To     : Albert R. Timashev [arta] (albert@timashev.ru)

 Здравствуйте, Альберт!

 
 AT>>> Качества природы Сатурна - холодный и умеренно сухой - представляют собой
       смесь мужского и женского качества с некоторым преобладаением
 AT>>> женского (холод - женское, сухость - мужское).
 ML>> Это Сатурн - "умеренно сухой"? Откуда Вы это взяли? По крайней мере этого
      нет ни в одном из доступных мне источников - ВСЕ описывающие качества
 ML>> планет характеризуют Сатурн как просто сухой.
   
 AT>    А Вы считаете, что если я говорю другими словами, по сути, то же  
        самое - это
        уже идет против Традиции??? ;)
        Я могу сказать более близко к первоисточникам: Сатурн БОЛЬШЕ  
        охлаждает, чем
        сушит. Это Вас устроит? Все равно результат тот же - некоторое 
        преобладание
 AT>    женского качества (холода). 
 
 Дело в том, что у каждого качества есть свои собственные характеристики. Если
Вы говорите "умеренно сухой", то это означает, что качество сухости у Сатурна
ослаблено. А это не так - собственно, это я и показал. 
 Если "Сатурн БОЛЬШЕ охлаждает, чем сушит", то тогда традиция должна была бы
характеризовать его как "очень холодный". Смотрим:
 
 Абу Ма`шар: холодный (стр. 16), Бируни: крайне холодный (стр. 19), Бен Эзра:
холодный (т. 1 , стр. 87), Лилли: холодный (стр. 61).

 Как видно, так говорит только Бируни. Есть ли у Вас еще аналогичные источники?
 
ML>> Венеру - как умеренно холодную (стр. 19 и 75 соответственно)
  
 AT>    В данном случае не важно, считать ли Венеру умеренно теплой или 
        прохладной.
        Все равно преобладает женское качество (влага), а мы рассуждаем именно 
        о поле
 AT>    планет.
 
 А разве может один и тот же объект в одном и том же отношении обладать
ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ качествами?
 

 AT>    Точнее, ВСЕ авторы, которых ВЫ ПРОЧИТАЛИ :-)))
 Согласен, у меня нет ВСЕХ опубликованных в мире источников. Поэтому я
поддерживаю Вашу идею о создании виртуальной библиотеки. 
 А именно о качествах Венеры у Вас есть свидетельства  аналогичного характера?
 
 
 AT>   Нет. Он просто не все написал на бумаге, считая некоторые вещи, наверно,
       слишком очевидными. Но то, что он УМЕЛ ВЫБИРАТЬ сигнификатор, причем  
       понимая, НА
       ЧТО ИМЕННО выбранный таким образом сигнификатор указывает - это, по  
       всей
       видимости, факт (признаюсь честно, я еще не ознакомился со всеми 
       примерами,
       приводимыми в "Христианской Астрологии", поэтому не могу высказать своего
 AT>   окончательного мнения об этой стороне его владения искусством). 
 
 
 Давайте попробуем разобраться. Если Вы признаете существование множества
сигнификаторов, а также то, что МЕЖДУ НИМИ МОЖНО ВЫБИРАТЬ, то это означает, что
те сигнификаторы, между которыми делается выбор, УКАЗЫВАЮТ НА ОДНО И ТО ЖЕ.
Иначе выбора просто не надо делать, а использовать каждый сигнификатор по своему
специализированному назначению. В данном отношении сопоставляемые сигнификаторы
должны быть обязательно альтернативными, ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫМИ, что не исключает
возможности для них В ДРУГИХ ОТНОШЕНИЯХ быть взаимодополняющими. А
взаимозаменяемость сигнификаторов и означает, что "ОДИН СУБЪЕКТ может иметь в
карте ДВА или более сигнификаторов" безо всякого "раздвоения личности".
 
 
 С уважением,
Михаил.

astroresearch.net